ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-312324/19-135-2438

г. Москва

26 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года                                      

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО ПТК «Фабрика чая» 

к ответчику ООО «Сахторг65»

о взыскании задолженности в размере 212 122 руб. 44 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 генеральный директор

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПТК «Фабрика чая» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сахторг65» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 183 180 руб. 00 коп., пени в размере 28 942 руб. 44 коп. и пени, начисленные на сумму долга начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты долга, по договору купли-продажи от 13.10.2017 № 66.

Также истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов на представителя в суде. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 24.01.2020 участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 19.02.2020 по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя  истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.10.2017 № 66, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель оплатить на условиях, в объеме и сроках.

Порядок расчетов определен разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 183 180 руб. 00 коп. по товарной накладной от 31.07.2019 № ОЛ00002578, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями поставщика и покупателя.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком не исполнена, долг составляет 183 180 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 09.09.2019 по 26.11.2019 в размере 28 942 руб. 44 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 183 180 руб. 00 коп. начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Рассмотрев заявленное истцом требование о компенсации судебных расходов на представителя в суде, суд  пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При изучении  материалов дела судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие основание и объем понесенных расходов, в том числе договор на оказание услуг и платежное поручение об оплате услуг, в том числе в просительной части иска не указан сумма требования, в связи с чем, суд не усматривает возможности для удовлетворения требования истца о компенсации судебных расходов на представителя в суде и в указанном требовании следует отказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сахторг65» в пользу ООО ПТК «Фабрика чая» задолженность в размере 183 180 руб. 00 коп., пени в размере 28 942 руб. 44 коп., пени в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 183 180 руб. 00 коп. начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 7 242 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин