Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«30» сентября 2021 года       Дело № А32-30523/2020

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.09.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 30.09.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Алдан  Республики Саха (Якутия)

к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющей акционерного общества «Краснодаргазстрой» ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности в сумме 158 021,76 рубля, неустойки в размере 80 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность,

от ответчика: ФИО3 – доверенность,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 158 021,76 рубля, неустойки в размере 80 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования).

Основания требований изложены в исковом заявлении.

  Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований, подал ходатайство об уточнении требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 158 021,76 рубля, неустойку в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, от остальных требований просит принять отказ. 

     Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что нет оплаты долга за октябрь и декабрь 2019 года, а также возражал против начисления неустойки за период с 01.06.2018 по 31.08.2020, поскольку в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 действовал мораторий. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 06.09.2021. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно материалам дела, 01.09.2017 между АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (исполнитель) и АО «Краснодаргазстрой» (заказчик) заключен договор компенсации затрат на содержание неохраняемого ж/д переезда для технологических проездов, согласно которому исполнитель оказывает услуги по содержанию технологических проездов железнодорожной линии Беркакит-Томмот на 14 км ПК 9 для проезда транспорта, а заказчик компенсирует затраты, связанные с содержанием данного технологического переезда в границах между дорожным знаком «СТОП» (пункт 1.1 договора).

Исполнитель по договору обеспечивает беспрепятственный проезд транспортных средств через железнодорожный переезд, содержит и эксплуатирует его в соответствии с условиями эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденных приказом Минтранса России от 31.07.2015 № 237 (пункт 2.1 договора).

Цена договора составляет 70 105,25 рублей в месяц (с НДС). Однако с 01.01.2019 дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали цену в размере 79 010,88 рублей в месяц.

Порядок расчетов определен сторонами договора в разделе 3, оплата производится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит использовать технологические проезды.

В соответствии с указанным договором АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 оказало услуги на сумму 158 021,76 рублей, из которых за октябрь 2019 года стоимость услуг– 79 010,88 рублей, согласно акта оказанных услуг от 30.10.2019 № УП-3445, за декабрь 2019 года стоимость услуг – 79 010,88 рубля, согласно акта оказанных услуг от 31.12.2019 № УП-4034.

Акты оказанных услуг подписаны и скреплены печатью со стороны акционерного общества «Краснодаргазстрой» заместителем генерального директором ФИО4 без замечаний и возражений.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 158 021,76 рубля и неустойки в сумме 171 335,65 рубля в добровольном порядке.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском в защиту нарушенного права.

Спорный договор по своей правовой природе подпадает под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования о взыскании с акционерного общества «Краснодаргазстрой» долга в размере 158 021,76 рубля за оказанные услуги в октябре и декабре 2019 года.

Доводы ответчика в части необоснованности требования о взыскании суммы основного долга отклоняются судом по следующим основаниям.

Акты от 30.10.2019 № УП-3445 за октябрь 2019 года на 79 010,88 рублей,                                  от 31.12.2019 № УП-4034 за декабрь 2019 года на 79 010,88 рублей подписаны со стороны                                                АО «Краснодаргазстрой» заместителем генерального директором ФИО4, скреплены печатью ответчика.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 № УП-1114 за                       4 квартал 2019 года, согласно которого у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 2 788 290,11 рублей. В данном акте отражены акты выполненных работ от 30.10.2019                     № УП-3445, от 31.12.2019 № УП-4034 по договору от 01.09.2017, составляющие сумму основного долга. Со стороны ответчика акт подписан главным бухгалтером ФИО5, подпись скреплена печатью организации. О фальсификации актов выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 № УП-1114 за 4 квартал 2019 года ответчик не заявил, сведения, изложенные в актах, документально не оспорил; о выбытии печати из ведения организации соответствующих заявлений в компетентные органы не представил. Наличие у лиц, подписавших документы, доступа к печати общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Более того, суд учитывает, что ответчик по существу не оспаривает факт выполнения спорных работ истцом, при данных обстоятельствах не имеет значения, подписан ли акт выполненных работ, значение имеет лишь факт выполнения работ, поскольку оплате подлежат выполненные работы, а не акт выполненных работ.  

Кроме того, ответчик не оспорил сумму основной задолженности в размере 158 021,76 рубля, образовавшуюся за октябрь и декабрь 2019 года.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 158 021,76 рубля заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец уточнил сумму взыскания неустойки до 80 000 рублей, приняв во внимание контр-расчет неустойки, выполненный ответчиком с учетом периода моратория. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан оплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора). 

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных: 

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; 

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009                                «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»; 

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт  5 указанного Постановления). Данное Постановление опубликовано 06.04.2020. 

В соответствии с пунктом 1 Критерия и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв) в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее – перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний).

Согласно перечню системообразующих организаций российской экономики группа компаний ООО «Стройгазмонтаж», ИНН 

<

***>, включена в перечень системообразующих организаций российской экономики (пункт 508 Перечня системообразующих организаций российской экономики по состоянию на 11.08.2020); отрасль - строительство инженерных сооружений.

Согласно списку аффилированных лиц АО «Краснодаргазстрой», на 30.06.2020 доля участия ООО «Стройгазмонтаж» в уставном капитале акционерного общества составляет 51%.

На официальном сайте ООО «Стройгазмонтаж» (http://www.ooosgm.ru/company/structure/) содержится информации о вхождении АО «Краснодаргазстрой» в группу компаний ООО «Стройгазмонтаж».

Таким образом, АО «Краснодаргазстрой» входит в группу компаний ООО «Стройгазмонтаж». 

Согласно письму Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций» (вместе с «Переченем системообразующих организаций российской экономики», утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3) АО «Краснодаргазстрой» включен в перечень системообразующих организаций (пункт 156). 

С учетом изложенного, суд учитывает период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 в период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Указанные выводы суд сделал с учетом правовой позиции в отношении акционерного общества «Краснодаргазстрой», отраженной в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу № А32-60662/2019, от 23.12.2020 по делу № А32-26855/2020, от 11.12.2020 по делу №А32-18188/2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2021 по делу № А32-48285/2019.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании предъявленных счетов на предварительную оплату с обязательным указанием в назначении платежа № лицевого счета, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит использовать технологические проезды. Пунктом 3.5 договора предусмотрен размер неустойки – 0,1 % от несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

В расчет пени истец включил суммы по актам выполненных работ за период с 31.06.2018 по 31.12.2019 (л. д. 23 – 36), представил доказательства частичной несвоевременной оплаты оказанных услуг ответчиком (л. д. 37 – 44). С учетом условий договора истец вправе начислять неустойку за акт от 31.06.2018 № УП-2541 с 25.05.2018, однако в просительной части исковых требований истец указал период – с 01.06.2018, соответственно, суд не вправе выходить за рамки обозначенного периода.        

Руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 80 000 рублей.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении требований – удовлетворить, считать заявленными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 021,76 рубля, неустойки в размере 80 000 рублей, от остальных требований – принять отказ, производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 158 021,76 рубля, неустойку в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 760 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Выдать акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 733 рублей, уплаченных в счет оплаты государственной пошлины согласно платежного поручения от 23.07.2020 № 6799.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.    

Судья                                                                                                                      А.С. Хмелевцева