Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4869/2020

город Брянск

05 августа 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электроаппарат», г. Брянск,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, о взыскании 2 074 414 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 №11;

от третьего лица: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электроаппарат» (далее – ООО «НПФ «Электроаппарат»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за отпущенную электроэнергию в период с марта 2020 года по апрель 2020 года по договору энергоснабжения №040 от 16.01.2015.

Определением суда от 10 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»), г. Брянск (л.д.1-3).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 074 414 руб. 61 коп. (л.д.44).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 16 июля 2020 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 074 414 руб. 61 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.74-75).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 05 августа 2020 года не явился.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 2 074 414 руб. 61 коп. за период с марта 2020 года по апрель 2020 года, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением (л.д.49).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв, в котором пояснило, что объем потребленной ответчиком электроэнергии был определен сетевой организацией на основании показаний расчетных приборов учета, подтвержденных актами снятия показаний за спорный период и ведомостями потребления электроэнергии, подписанными представителями ответчика. С учетом изложенного, третье лицо полагало исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также просило суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

16.01.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (предыдущее наименование истца – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (продавец) и ООО «НПФ «Электроаппарат» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №040 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий от 28.01.2015 (л.д.14-20), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора (пункт 4.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.6 договора продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности) и не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес покупателя. 

Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения акта объемов потребления электрической энергии (мощности) подписать данный акт со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения на акт.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон, возникшие с 17.12.2014 с учетом дополнительного соглашения №1 (пункт 8.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

В Приложении №1 к договору энергоснабжения №040 от 16.01.2015 определен перечень точек поставки электрической энергии.

Во исполнение условий заключенного договора истец в марте 2020 года передал ответчику электроэнергию в объеме 199 494 кВт/ч, что подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, подписанной сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») и потребителем (ООО «НПФ «Электроаппарат»). Для оплаты истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №6010320520000430/52/00000 от 31.03.2020 на сумму 1 262 694 руб. 77 коп. (л.д.25, 27).

В апреле 2020 года истец передал ответчику электроэнергию в объеме 129 153 кВт/ч, что подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, подписанной сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») и потребителем (ООО «НПФ «Электроаппарат»). Для оплаты истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №001042052000128/52/00000 от 30.04.2020 на сумму 811 719 руб. 84 коп. (л.д.26, 28).

Письмом от 13.05.2020 №52/6218 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №040 от 16.01.2015, сложившийся по состоянию на 01.05.2020, в размере 9 212 758 руб. 56 коп. (л.д.11-13).

Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №040 от 16.01.2015 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). 

В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в марте и апреле 2020 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №040 от 16.01.2015 в объеме равном 328 647 кВт/ч подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической энергии потребитель не заявил. 

Приняв в марте и апреле 2020 года электроэнергию, ООО «НПФ «Электроаппарат» не произвело ее оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 2 074 414 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 2 074 414 руб. 61 коп. за период с марта 2020 года по апрель 2020 года ответчик подтвердил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «НПФ «Электроаппарат» 2 074 414 руб. 61 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в период с марта 2020 года по апрель 2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №8279 от 20.09.2019 (л.д.10), исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.; впоследствии увеличил размер исковых требований до 2 074 414 руб. 61 коп.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 2 074 414 руб. 61 коп. составляет 33 372 руб.  

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета 31 372 руб. госпошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное выпиской из лицевого счета общества, открытого в акционерном обществе «Райффайзен Банк», оборотно-сальдовой ведомостью по счетам, сведениями бухгалтерского баланса, принятие Арбитражным судом Брянской области к производству заявления ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании ООО «НПФ «Электроаппарат» несостоятельным должником (банкротом), обоснованность которого в настоящее время проверяется судом (дело №А09-12997/2019), суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 2 074 414 руб. 61 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электроаппарат», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 074 414 руб. 61 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

        Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

       Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева