Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32320/20

20 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЖК "СПЛАВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГЛОБУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору №51/А от 01.11.2019г., выразившегося в неприменении при расчете платы за коммунальный ресурс (тепловую энергию) способа отопления: ежемесячно равными частями в течение года (1/12), за период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г. в размере 5 000 руб.,

без вызова сторон

установил:

ЖК «СПЛАВ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Глобус» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору № 51/А от 01.11.2019 года, выразившегося в неприменении при расчете платы за коммунальный ресурс (тепловую энергию) способа отопления: ежемесячно равными частями в течение года (1/12) за период с 01.11.2019 года по 31.01.2020 года в размере 5000 руб.

Определением суда от 05 июня 2020 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

В установленные указанным определением сроки ответчик представил мотивированный отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал. 

Исковое заявление было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам с учетом возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее между ООО «Глобус» и ЖК «Сплав» заключен договор теплоснабжения от 01.11.2019 года № 51/А  по поставке коммунального ресурса- тепловой энергии. 

Указывая на то обстоятельство, что между сторонами имеется спор по объемам, предъявляемого к оплате коммунального ресурса - тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги - отопление за ноябрь 2019 года.

Как указывает истец, в ноябре 2019 года имела место временная неисправность установленного общедомового прибора учета тепловой энергии. 

В связи с чем, коммунальная услуга была выставлена ЖК «СПЛАВ»  непосредственно жителям МКД по установленному нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению с применением способа отопления: ежемесячно равными частями в течение года (1/12).

В то время как ресурсоснабжающая организация ООО «Глобус» выставила оплату повышенных объемов тепловой энергии, осуществляя расчет с применением способа отопления: в течение отопительного периода (1/7).

Истец считает, что количество тепловой энергии за ноябрь 2019 года должно составлять 64,86129 Гкал и рассчитано следующим образом: 

Сумма общих площадей жилых помещений для многоквартирного дома №22 по ул. Ялагина составляет 4 239,3 кв.метров.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению- 0,0153 Гкал/м2.

Компонент на тепловую энергию- 1 814,80 руб./Гкал.

Истец указывает, что ООО «Глобус» производит расчет коммунального ресурса использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, исключительно в течение отопительного периода.

Из представленного истцом расчета размер неосновательного обогащения составляет 5000 руб.

23.12.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик против исковых требований возражал, считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения необоснованными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отзыв ответчика на исковое заявление, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения по подаче в многоквартирный дом через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2017 № 307-Р установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2018-2022 годы.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.5 договора №51/А в случае неисправности коллективного (общедомового) прибора учета (если МКД установлено несколько коллективных (общедомовых) приборов учета для измерения объема одного вида коммунального ресурса, то неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечение срока его Государственной проверки, установленного производителем либо в случае нарушения целостности на нем пломб, объем коммунального ресурса (тепловой энергии  и горячей воды) определяется в следующем порядке: 

1) Количество потребленной тепловой энергии на отопление, при временной неисправности приборов учета:

- на срок не более 15 дней, определяется расчетным методом в соответствии с разделом IV «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». В качестве базового показателя для расчета тепловой энергии принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха;

- по истечении 15 дней, определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии на отопление, установленными соответствующим муниципальным правовым актом и принимаемым как среднемесячное значение в отопительный период, согласно Приложений 1,2 к договору.

Факт временной неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии подтверждается материалами дела, в частности претензией в адрес ответчика и ответом на претензию в адрес истца и не оспорено сторонами.     

Так, в соответствии с п.42(1) и 43 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si

 общая площадь жилого дома;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии на отопление за год:

0,0153 Гкал/1 кв.м *4239, кв.м *12 мес = 778,3354480 Гкал

Среднемесячное значение в отопительный период:

778,335480 Гкал/7 мес (отопительный период) = 111, 190783 Гкал 

Согласно пп. а п.25 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2014 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

Таким образом, при неисправности коллективного (общедомового) счетчика начисления должны производиться как среднемесячное значение в отопительный период.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, обязан доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что истцом не подтвержден факт необоснованного получения ответчиком денежных средств в сумме 5000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Следовательно, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Принимая во внимание вышеизложенное, в иске следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЖК "СПЛАВ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         Е.В. Моисеева