ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 октября 2019 года                                                                              Дело № А65-34002/2017

Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 (судья Шакурова К.Н.) о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротств, предъявленного в рамках дела №А65-34002/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Основание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основание», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Основание», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2018г. конкурсный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2019г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Основание», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 июня 2019г. поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства (вх.20722),было оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный судом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 по делу №А65-34002/2017 заявление удовлетворено частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Основание», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения в размере 37 250 руб., вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 37 250 руб., расходы на проведение процедур банкротства в размере 43 413 руб. 97коп.

В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить судебный акт в части снижения размера вознаграждения за период конкурсного производства до 37 250 руб. и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить требования о взыскании вознаграждения за период конкурсного производства в размере 165 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения, со сроком устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 06 сентября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 октября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 08 октября 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пп.1 и 2 ст.20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника не недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является, обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно ч.3 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязанности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства исполнялись с 06.07.2018 г. по 23.12.2018 г. С учётом данного периода размер вознаграждения составляет 165 000 руб.

Принимая во внимание, что за период исполнения арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего должника действия (бездействие) незаконными не признавались и доказательства свидетельствующие о невыполнении в указанный период арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019г. судом был снижен размер вознаграждения непосредственно временному управляющему за период с 07.02.2018 по 30.05.2018 г. до 10 000 руб. в месяц, с 30.05.2018 г. признано вознаграждение временному управляющему не подлежащим выплате, а не в процедуре конкурсного производства.

В мотивировочной части обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Республики Татарстан пришёл к выводу, что требование о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства обоснованно, однако в резолютивной части обжалуемого судебного акта взыскано с ООО «Основание» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 37 250 руб.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемой части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. по делу № А65-34002/2017 в части взыскания вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 37 250 руб. 00 коп. на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, так как резолютивная часть обжалуемого судебного акта в обжалуемой части не соответствует выводам суда и обстоятельствам установленным по данному обособленному спору и принятии в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В обжалуемой части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. по делу № А65-34002/2017 в части взыскания вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 37 250 руб. 00 коп. отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основание», г. Казань (

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 165 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина 

 

Г.М. Садило