Арбитражный суд Московской области 107053, 

<

...> http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-62867/2025

15 сентября 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.С.Оболенской рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

ООО "Агроторг ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Рустрейднефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков по договору № ПД0245 от 24.12.2024 в размере 692 000 руб., почтовых расходов в размере 450 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 600 руб., без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агроторг ЮГ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Рустрейднефтепродукт" (далее также ответчик) о взыскании убытков по договору № ПД0245 от 24.12.2024 в размере 692 000 руб., почтовых расходов в размере 450 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 600 руб.  

Определением суда от 28.07.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, участвующим в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие лица считаются извещенными надлежащим образом.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД».  

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а потому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.  

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.  

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств и обоснований того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ОАО «РЖД», по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании ОАО «РЖД» дополнительных доказательств, суд находит его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Истцом в материалы дела представлены первичные документы и иные документы, которые согласно условиям договора, нормативно-правовым актам в полном объеме подтверждают расчет исковых требований и наличие сверхнормативного использования цистерн.  

Уведомления о завершении грузовой операции не являются документом, который мог бы опровергнуть расчет истца или содержать информацию об иных датах прибытия вагонов либо передачи порожних цистерн перевозчику.  

Более того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик предпринимал действия по получению данных документов самостоятельно, и, что ему было отказано в соответствующем предоставлении. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-84278/2024  

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать. 

Также судом отмечается, что стороны реализовали свои процессуальные права и представили в материалы дела достаточный объем доказательств, в обоснование заявленных ими письменных позиций, что является достаточным для рассмотрения спора по существу в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 11.09.2025 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.  

14.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами спора 24.12.2024 заключен договор поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом № ПД0245 (далее – Договор).  

Согласно п.6.1 договора покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.  

В соответствии с п.6.3 договора общий срок нахождения цистерн на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.  

Таким образом, в соответствии с разделом 6 договора, покупатель обязуется обеспечить слив товара и уборку цистерн с путей в срок не превышающий двухдневный.  

Согласно п.6.4 договора для целей расчета срока нахождения цистерн у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО РЖД и данные АС ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Так, по полученным данными АС ЭТРАН имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику: порожние цистерны находились на станции назначения превышением установленного договором срока.  

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.  

Согласно п. 7.5. Договора, покупатель принимает во внимание, что поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему договору. В случае, если нарушения вызваны действиями/бездействиями Покупателя и/или указанного им грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/или уплате неустойки.  

В адрес ответчика по отгрузкам, произведенным в адрес ответчика, поступил ряд претензий о сверхнормативном использовании цистерн, произошедшим по вине ответчика.  

Согласно расчетам истца сумма убытков причиненных по вине ответчика составила 692000 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, ссылался на тот факт, что истец не доказал вины ответчика в сверхнормативном простое цистерн, а также на отсутствие оснований для взыскания убытков.  

Истцом также в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец указал следующее.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки грузов железнодорожным транспортом наливом. Во исполнение своих обязательств истец осуществлял поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом по заявке ответчика.  

Разделом 6 договора установлен порядок оборота железнодорожных цистерн, которые в настоящем договоре поставки являются многооборотной тарой в силу ст. 517 ГК РФ. Положения ст. 517 ГК РФ являются диспозитивными и предполагают возможность  

установления регулирования порядка и сроков возврата многооборотной тары положениями заключенного между сторонами договора поставки.  

В связи с данными положениями сторонами был согласован и разработан раздел 6 договора, который предусматривает порядок и сроки возврата многооборотной тары (в настоящем случае – железнодорожных цистерн).  

Согласно п. 6.1 Договора, покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс.  

Согласно п. 6.3 Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Покупатель обязан в данный срок обеспечить слив (выгрузку) продукции и передать порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии перевозчику.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн /вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Таким образом, стороны согласовали, что нормативный срок оборота железнодорожных цистерн составляет 2 (двое) суток, который исчисляется по правилам, установленным п. 6.3 Договора. Срок оборота цистерн выше установленного срока является сверхнормативным использованием цистерн, за данное нарушение покупатель принял на себя обязательство уплатить поставщику сумму убытков и/или неустойки.  

Пунктом 6.6 Договора установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку или возмещает расходы поставщика, понесенные или которые должны быть понесены им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми у поставщика заключены договоры. Пунктом 7.5 Договора в редакции протокола согласования разногласий установлено: поскольку стороны имеют обязанности по возмещению убытков и/или уплате неустойки, в том числе по оплате штрафов за сверхнормативный простой цистерн перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения второй стороной принятых на себя обязательств по настоящему договору, сторона, совершившая нарушение, обязуется возместить потерпевшей стороне документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/или уплате неустойки (штрафов).  

Условиями договора на ответчика была возложена обязанность передать порожние вагоны перевозчику (п. 6.3. Договора).  

Ссылки ответчика на п. 3.2.6 Договора про переадресацию груженых вагонов совершенно не относятся к настоящему спору про нарушение сроков передачи порожних цистерн перевозчику. Под переадресовкой вагонов подразумевается изменение станции назначения вагона в пути его следования (ст. 30 Устава железнодорожного транспорта, Приказ Минтранса России от 27.07.2020 N 256).  

Более того, пунктом 3.2.6 Договора вообще не предусмотрена обязанность поставщика наделять покупателя инструкциями и правами на отправку порожних цистерн. Все заготовки железнодорожных накладных на порожние рейсы были созданы в установленные сроки, обратного ответчик в материалы дела не предоставил, вопреки положениям п. 6.5.1, 6.5.2 Договора.  

Поскольку именно на ответчика возложена обязанность предоставлять первичные железнодорожные документы. Если ответчик полагает, что на какие-то вагоны не были  

созданы накладные на порожний рейс, то ответчик согласно условиям п. 6.5.2 Договора обязан был предоставить акты общей формы (форма ГУ 23) с указанием причины – отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. Ответчик ни в досудебном порядке, ни в суд не представил никаких первичных документов, которые бы подтверждали его доводы.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.  

При этом из смысла статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель должен принять товар либо самостоятельно, либо через другое уполномоченное им на то лицо статья 403 ГК РФ (должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение).  

В силу положений Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта РФ», в том числе статьей 64, процесс подачи и уборки вагонов на железнодорожном транспорте для разгрузки и отправки в порожнем состоянии осуществляется в соответствии с правилами перевозки, договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договором на подачу и уборку вагонов, а также иными действующими нормативными правовыми актами РФ.  

 Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статьи 12 ГК РФ.  

К числу таких способов относится возмещение убытков. Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.  

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:  

1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.  

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:  

1) причина предшествует следствию, 

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.  

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

В силу пункта 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.  

По смыслу пункта 1 статьи 15 постановления от 23.06.2015 № 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.  

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Предметом исковых требований, то есть избранный истцом способ защиты права, является взыскание убытков, причиненных сверхнормативным использованием цистерн.  

Истцом доказан факт сверхнормативного простоя вагонов. 

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, при наличии которых ответчик считается невиновным в сверхнормативном простое вагонов, отсутствуют.  

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоно- цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагоноцистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.  

Актов общей формы с обстоятельствами, исключающими вину ответчика в простое вагонов, в материалы дела не представлено.  

Ответчик указывая, что его вина в сверхнормативном простое отсутствует, надлежащих доказательств об этом в материалы дела не представил.  

Вместе с тем истцом, представлены в материалы дела универсально-передаточные документы (УПД), подтверждающие факт приёма-передачи товара в вагонах и по железнодорожным транспортным накладным, по которым в настоящем деле истец взыскивает убытки за сверхнормативное использование цистерн.  

Кроме того, дополнительно, истец представляет в материалы дела первичную железнодорожную документацию, которая подтверждает дату прибытия цистерны на станцию назначения, а также дату передачи порожней цистерны перевозчику.  

Договором установлено, что истец вправе взыскивать не только выплаченные, но и подлежащие выплате убытки, что корреспондируется с положениями ст. 15 ГК РФ и разъяснениями, данными Верховным судом РФ.  

Между тем, дополнительно истцом представлены в материалы дела отчеты с клирингового регистра истца, из которых усматривается, что с истца в пользу его поставщиков были зачтены денежные средства за сверхнормативное использование вагонов по вине ответчика.  

В связи со сверхнормативным простоем на станции назначения (вина грузополучателя ответчика), согласно п. 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов – правила торгов доступны на официальном сайте Петербургской биржи - https://spimex.com/ , с истца в пользу поставщиков истца были списаны денежные средства истца (06.19.10. Приложение № 01 к Правилам торгов, клиринговая организация не позднее следующего рабочего дня после полного обеспечения Покупателем обязательства по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава в течение срока, указанного в подпункте 06.19.9 настоящего пункта Условий договоров, зачисляет денежные средства в размере обязательства по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава на клиринговый регистр Продавца).  

В соответствии с ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте" от 07.02.2011 N 7-ФЗ, подтверждением движения денежных средств истца в целях исполнения сделок на Петербургской бирже является отчет о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга - Участник клиринга: ООО "Агроторг ЮГ", OR36200003590000000000S643, 36P032880000 (приложены к исковому заявлению).  

Из данных отчётов усматривается, что с истца в пользу его поставщиков были зачтены денежные средства за сверхнормативное использование вагонов по вине ответчика.  

Претензия № ОТП-923/25 от 06.05.2025 перевыставлена ответчику на основании уведомлений о размере неустойки за сверхнормативный простой № 272675 от 29.04.2025, № 272516 от 29.04.2025, № 272629 от 29.04.2025, № 272586 от 29.04.2025.  

Претензия № ОТП-1035/25 от 16.05.2025 перевыставлена ответчику на основании уведомлений о размере неустойки за сверхнормативный простой № 267889 от 25.04.2025, № 267866 от 25.04.2025.  

Претензия № ОТП-1178/25 от 23.05.2025 перевыставлена ответчику на основании уведомлений о размере неустойки за сверхнормативный простой № 267986 от 25.04.2025, № 270391 от 28.04.2025, № 270249 от 28.04.2025.  

Претензия № ОТП-1196/25 от 23.05.2025 перевыставлена ответчику на основании уведомлений о размере неустойки за сверхнормативный простой № 270224 от 28.04.2025, № 270392 от 28.04.2025.  

По данным уведомления с истца в пользу его поставщика ООО "Татнефть - АЗС Центр" списаны денежные средства, что подтверждается сводными отчетами с клирингового регистра. Дополнительно, истец представляет в материалы дела генеральное соглашение, заключенное с ООО "Татнефть - АЗС Центр".  

Аналогичные подтверждения представлены истцом в материалы дела по всем уведомлениям, впоследствии перевыставленных в адрес ответчика.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В этой связи доводы ответчика о том, что истец не доказал факт причинения ему убытков и причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями ответчика, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются материалами дела.  

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.  

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы иска.  

Суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39600 руб., подтвержденные платежным поручением № 2727 от 16.07.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Почтовые расходы в размере 450,04 руб. подтверждены представленными в дело квитанциями и относятся на ответчика в порядке ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ и постановления ВС РФ № 1.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайства ООО "Рустрейднефтепродукт»: о привлечении к участию в деле третьего лица, об истребовании доказательств отклонить.  

Взыскать с ООО "Рустрейднефтепродукт" в пользу ООО "Агроторг ЮГ" сумму убытков в размере 692 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 600 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Д.С.Оболенская