АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-1015/2024

г. Тюмень

10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чинилова А.С.,  рассмотрел без вызова сторон кассационную общества с ограниченной ответственностью  «Детские площадки» на решение от 01.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области  (судья Перевалова О.И.) и постановление от 31.05.2024 Седьмого арбитражного  апелляционного суда (судья Подцепилова М.Ю.) по делу № А27-1015/2024 по иску  муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» (652600, Кемеровская  обл. - Кузбасс, 

<

...>, К.А., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Детские площадки» (650000, Кемеровская  обл. - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 7 173 руб. 97 коп. пени.  

Суд установил: 

муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ» (далее – учреждение,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Детские площадки» (далее – общество, ответчик) о взыскании  7 173 руб. 97 коп. неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением от 01.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без  изменения постановлением от 31.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  исковые требования общества удовлетворены.  

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное  применение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований  учреждения.  

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: суды первой  и апелляционной инстанций допустили ошибку в применении и толковании норм  материального права, не учли нормы, изложенные в части 9.1 статьи 34 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон   № 44-ФЗ); не применили нормы пунктов 2, 3, 7, 9 и 11 Правил списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  

предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783).  

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит обжалуемые судебные акты  оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.  

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей  сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения  судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм  процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие  выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.03.2023 между  учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт   № 1000-Б на выполнение по установке детского игрового оборудования в парке «Победа»,  3 мкрн., Беловский городской округ, Кемеровская область-Кузбасс (далее – контракт).  

Согласно контракту, заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство  по выполнению работ (далее – работа). Заказчик обязуется оплачивать работу в сроки  и в размере, предусмотренные контрактом.  

Срок выполнения работ установлен в пункте 1.5 контракта: с даты подписания  контракта (с 23.03.2023) по 29.05.2023.  

В качестве доказательства выполнения работ представлен акт приемки выполненных  работ от 27.07.2023 № УТ-12, подписанный со стороны заказчика 23.08.2023.  

Пунктом 6.2.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или надлежащего исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчик  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 6.2.2 муниципального контракта пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка  Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

Заказчикам начислена неустойка в размере 7 173 руб. 97 коп. за период с 30.05.2023 по 04.06.2023. 

Учреждением 02.08.2023 в адрес общества направлена претензия № 1838  с требованием об оплате неустойки, которая оставлена обществом без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия оснований для  начисления финансовых санкций в связи с тем, что подрядчик нарушил срок выполнения  работ на 6 дней.  

Проверив законность и обоснованность судебных актов суда первой  и апелляционной инстанций в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ, суд округа  находит кассационную жалобу обоснованной, а судебные акты подлежащими отмене  на основании следующего.  

Спорные правоотношения возникли из договора подряда, и регулируются главой  37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Законом № 44-ФЗ.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт  2 указанной статьи).  

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные  со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы  и оплатить их или обеспечить их оплату.  

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части,  не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или  муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).  

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  

Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных  контрактом.  

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной  в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

В соответствии с положениями части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы  начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления штрафов.  

Разделом 6 контракта установлена ответственность заказчика и подрядчика  за нарушение обязательств, вытекающих из контракта, в том числе за просрочку  исполнения обязательств. Ответственность установлена в виде неустойки (штрафы  и пени).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий контракта,  проверив расчет истца, суды пришли к выводу о правомерности начисленных истцом  санкций.  

Между тем судами не учтено следующее. 

Поскольку контракт заключен и исполнен в полном объеме в 2023 году, указанное  свидетельствует о наличии оснований для применения положений Правил № 783.  

Так, согласно пункту 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020  и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях  и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Такие случаи и порядок установлены Правилами № 783, в которые 31.12.2021  и 10.03.2022 внесены последние изменения, позволяющие констатировать, что таковые  распространяются и на спорные правоотношения, поскольку в силу пункта 1 Правил   № 783 таковые устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства  по которым исполнены в полном объеме.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных  и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами «в» - «д» настоящего  пункта.  

В подпункте «а» пункта 5 Правил № 783 указано, что при наличии документа  о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной  и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном  подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту  в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В силу пункта 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных  в пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления  сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной  и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций  по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно  устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны  быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным)  контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания  начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера  задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как  условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек,  поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по контрактам.  

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 26.02.2024 № 305-ЭС23-20353, следует констатировать, что Правила   № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком  

в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, и такое списание осуществляется по всем контрактам, обязательства  по которым исполнены в полном объеме, за исключением случаев, установленных  пунктом 2 Правил № 783.  

Разработанные Правительством Российской Федерации Правила № 783 претерпели  изменения в шести редакциях, предполагающих, среди прочего, последовательное  дополнение их содержания указанием на списание (отсрочку уплаты) неустоек  в отношении обязательств поставщиков, подрядчиков, исполнителей, исполнивших свои  обязательства перед государственными или муниципальными заказчиками,  но допустившими просрочку в таком исполнении в течение 2015, 2016, 2020, 2021 и 2022  годов соответственно.  

Начиная с редакции Правил № 783, утвержденной постановлением Правительства  Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 (далее – постановление № 340), из названных  Правил исключено указание на годы, в течение которых возникло, исполнялось и было  исполнено обязательство, нарушение которого повлекло впоследствии начисление  неустоек в пользу публичных заказчиков.  

Кроме того, внесены изменения в Закон № 44-ФЗ (Федеральный закон от 08.03.2022   № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», далее – Закон № 46-ФЗ), введя в статью 34 часть 9.1, уполномочивающую  Правительство Российской Федерации на установление случаев и порядка списания  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом.  

В части 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ не упоминаются те годы, в течение которых  должны быть заключены и исполнены государственные (муниципальные) контракты, для  целей применения мер государственной поддержки, введенных Правительством  Российской Федерации.  

Из пояснительной записки к Закону № 46-ФЗ следует, что его подготовка  обусловлена необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического  характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц,  в том числе поддержки экономического сектора, регламентирующие особенности  правового режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, в связи с необходимостью оперативной защиты  граждан Российской Федерации, российских юридических лиц от последствий  недружественных действий иностранных государств и международных организаций.  

Постановлением № 340 целенаправленно исключено в Правилах № 783 указание  на годы, в течение которых должно производиться исполнение государственных  (муниципальных) контрактов.  

Таким образом, последовательно продолжается практика оказания мер  государственной поддержки, для цели обеспечения благоприятного климата в ходе  

осуществления хозяйствующими субъектами экономической деятельности для  государственных и муниципальных нужд.  

При этом не ограничено применение положений Правил № 783 в отношении  отдельных видов неустоек, начисляемых по факту допущенного нарушения условий  контракта, с учетом чего юридически значимым обстоятельством, предопределяющим  возможность применения данного нормативного акта, является относительный размер  начисленных санкции, который не должен превышать 5% от цены контракта.  

Принимая во внимание, что в настоящем случае обязательства по контракту  исполнены ответчиком в полном объеме в 2023 году, начисленная истцом неустойка  не превышает 5 % цены контракта, исключения, установленные пунктом 2, подпунктами  «в» - «д» пункта 3 Правил № 783, отсутствуют, начисленная неустойка подлежит  списанию.  

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований  о взыскании неустойки по контракту не имеется, поскольку она в соответствии  с вышеприведенными положениями Правил № 783 подлежала списанию заказчиком.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по апелляционной и кассационной жалобам относятся на истца.  

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение 01.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление  от 31.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1015/2024  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детские площадки» 6 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной  и кассационной жалоб.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья А.С. Чинилов