АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41196/2021

г. Краснодар

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – администрации муниципального образования Туапсинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Туапсекурортсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2, третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А32-41196/2021, установил следующее. 

Администрация МО Туапсинский район (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Туапсекурортсервис» о расторжении договоров аренды земельных участков от 30.11.2007 № 3300003382, от 14.09.2008 № 3300008146, от 14.09.2018 № 3300008147, от 14.09.2018 № 3300008148; о возложении обязанности на общество возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 23:33:1405007:229, площадью 779 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 23:33:1405007:2795, площадью 869 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 23:33:1405007:2796, площадью 837 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 23:33:1405007:2797, площадью 855 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, 

<

...> (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Определением суда от 17.11.2021 дело № А32-47551/2021 объединено в одно производство с дело № А32-47751/2021, делу присвоен номер № А32-47551/2021.

Определением суда от 13.12.2021 дела № А32-41196/2021 и № А32-46484/2021 объединены в одно производство, делу присвоен номер № А32-41196/2021.

Определением суда от 01.02.2022 дело № А32-47551/2021 объединено с делом № А32-41196/2021, делу присвоен номер № А32-41196/2021.

Таким образом, в дело № А32-41196/2021 объединены дела № А32-46484/2021, № А32-47551/2021 и А32-47751/2021.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2023 № КУВИ-001/2023-55855710 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:33:1405007:2795 зарегистрировано право аренды в пользу ФИО2 на основании договора переуступки прав аренды земельного участка, о чем внесена соответствующая запись 12.04.2022 № 23:33:1405007:2795-23/232/2022-13.

Определением суда от 27.06.2022 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 04.07.2023 выделено в отдельное производство требование администрации о расторжении договора аренды от 14.09.2018 № 3300008146 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:33:1405007:2795 из дела № А32-41196/2021 с присвоением делу номера № А32-35337/2023. 

Дело № А32-35337/2023 передано в Краснодарский краевой суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2023 определение суда от 04.07.2023 в части передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе ФИО2 в части выделения требований в отдельное производство прекращено.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя, судами допущены нарушения норм процессуального права, нарушены права на ознакомление с материалами дела, в связи с чем созданы препятствия к обжалованию действий истца. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Разрешение вопроса о соединении и разъединении нескольких требований регулируется статьей 130 Кодекса. В соответствии с частью 5 названной статьи об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Частью 7 названной статьи предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство положениями статьи 130 Кодекса не предусмотрена.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определения о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 6 постановления № 12 в апелляционную инстанцию могут быть обжалованы определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Таким образом, апелляционный суд, учитывая, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о выделении некоторых требований в отдельное производство отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО2 в части обжалования определения суда от 04.07.2023 в части выделения требований в отдельное производство.

В части обжалования определения суда от 04.07.2023 и постановления апелляционного суда от 20.07.2023 о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции, суд округа отмечает следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Кодекса по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно разъяснениям пункта 6 постановления № 12  определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФИО2 в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А32-41196/2021 в части передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А32-41196/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО2 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2023 в части выделения требований в отдельное производство оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А32-41196/2021 в части передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                              О.Л. Рассказов

                                                                                                                             А.В. Садовников