ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86281/2021

Дело № А40-135924/21

г. Москва

19 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024  года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024  года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ» в лице ФИО2 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2021 года по делу №А40-135924/21 по иску

   ООО «ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ» в лице ФИО2

к ФИО3 (правопреемник ФИО4)

о признании недействительными операций по перечислению денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ООО «ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ»): ФИО5 по доверенности от 02.10.2023;

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ» в лице ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 о признании недействительными денежных переводов на банковскую карту ФИО4 в течение 2019 и 2020 годов на счет в Уральский банк ПАО «Сбербанк» со счетов ООО «Газ Энжиниринг», денежных переводов на банковскую карту ФИО4 в течение 2019 и 2020 годов в Уральский банк ПАО «Сбербанк» со счетов ООО «Газ Энжиниринг».

 В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать недействительными следующие банковские операции по перечислению денежных средств, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» в адрес ФИО4:

- на сумму 95 200 рублей, совершенную платежным поручением № 466 от 01 ноября 2019 года (основание – командировочные расходы);

- на сумму 28 500 рублей, совершенную платежным поручением № 595 от 18 ноября 2019 года (основание – командировочные расходы);

- на сумму 12 600 рублей, совершенную платежным поручением № 608 от 20 ноября 2019 года (основание – командировочные расходы);

- на сумму 20 000 рублей, совершенную платежным поручением № 325 от 21 апреля 2020 года (основание – командировочные расходы);

- на сумму 57 000 рублей, совершенную платежным поручением № 351 от 27 апреля 2020 года (основание – командировочные расходы); 

- на сумму 34 300 рублей, совершенную платежным поручением № 368 от 30 апреля 2020 года (основание – командировочные расходы);

- на сумму 19 600 рублей, совершенную платежным поручением № 390 от 12 мая 2020 года (основание – командировочные расходы); - на сумму 7 000 рублей, совершенную платежным поручением № 407 от 15 мая 2020 года (основание – командировочные расходы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года по делу

№А40-135924/21 в удовлетворении иска было отказано. Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик ФИО4 умер 09 ноября 2021 года. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 года производство по делу № А40-135924/21 приостановлено до определения правопреемников ФИО4.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 производство по  настоящему  делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14.03.2024.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 произведена замену ответчика – ФИО4 – на его правопреемника – ФИО3 – в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда через установлено, что  через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО «ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ» в лице ФИО2 поступило  ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано участником ООО «ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ» ФИО2

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ФИО2 следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере  9 000 руб.  00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года по делу №А40-135924/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере  9 000 руб.  00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 О.О. Петрова

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Сазонова   

 

                                                                                                                      Е.Н. Янина