Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27545/2022

30 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (адрес: 187556, ЛО, Тихвинский район, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» (адрес: 187555, ЛО, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: К/У ФИО2 

о взыскании 5 845 787,97 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.08.2021; 

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

- от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

АО "Тихвинский вагоностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Тихвин Пассажир Авто Транс" с требованием о взыскании 5 370 000,00 руб. долга, 61 957,97 руб. неустойки за просрочку оплаты. 

Определением от 25.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

Судебное заседание 01.06.2022 проводилось в режиме «веб-конференции» со стороны истца. 

В судебном заседании от 01.06.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Одновременно судом было установлено, что к рассмотрению дела не привлечен конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ. 

Учитывая данное обстоятельство, судом судебное заседание отложено. 

Судебное заседание 05.07.2022 проведено в режиме «веб-конференции».

Судебное заседание 05.07.2022 по ходатайству истца отложено для предоставления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 24.08.2022 ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв. 

Третье лицо также отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 06.05.2021, резолютивная часть которого объявлена 26.04.2021, в отношении ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.

08.09.2021 ООО «Тихвин ТПАТ» признан банкротом.

Истец является кредитором Ответчика ввиду следующего.

01.04.2019 между АО «ТВСЗ» (далее Арендодатель, Истец) и ООО «Тихвин ТПАТ» (далее Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № ТВСЗ-288-357-19 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автотранспортные средства (далее - «Транспортное средство, ТС») согласно Приложению 1 к Договору.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора, за пользование Транспортными средствами Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с Приложением 4 к Договору, общей стоимостью 894 000,00 рублей (с НДС 20%) в месяц в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления счёта и Универсального передаточного документа, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик пользовался Транспортными средствами, но арендные платежи не осуществлял.

Таким образом, на 02.09.2021 задолженность составляет 5 783 800,00 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2021 по 02.09.2021.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с просрочкой арендных платежей Истец начислил Ответчику неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило по расчету Истца 61 957,97 руб. за период с 01.07.2021 по 02.09.2021.

Требование о взыскании задолженности в размере 475 757,97руб. направлено в рамках заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

11.03.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявление ООО «РМЛ-Петербург» о признании ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, задолженность Ответчика после 11.03.2021 в размере 5 370 000,00 руб.  - даты принятия заявления о признании должника банкротом, является текущими платежами.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, 8 том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование (претензию) Истца от 19.11.2021 № ТВСЗ-102-16846 о погашении задолженности по текущим платежам в размере 5 845 757,97 руб. Ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Третье лицо свою позицию по делу не представило.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абз. 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

  Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору аренды и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг (арендной плате).

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 5 370 000,00 руб. по договору правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310,  606, 614, 642 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет начисления процентов (неустойки) по договору аренды, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                   решил:

Взыскать с ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» (адрес: 187555, ЛО, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (адрес: 187556, ЛО, Тихвинский район, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5 370 000,00 руб. долга, 61 957,97 руб. неустойки, 50 160,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (адрес: 187556, ЛО, Тихвинский район, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 2 069,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.