Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154144/2018

05 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Никас" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с исковым заявлением к ООО «Никас» о взыскании 779 448 руб. 53 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации в связи с произошедшим 01.08.2018 дорожно-транспортным происшествием по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 38, корп. 1, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Wirtgen W-100, государственный регистрационный номер РХ78 5345, застрахованному по договору страхования транспортных средств (полис) № 0618 MS 000192VAD.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда от 05.09.2019 определение от 24.05.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание истец не явился; ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

 В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

 01.08.2018 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 38 к.1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Wirtgen W-100» (государственный регистрационный номер РХ78 5345), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0618 MS 000192VAD. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «КАМАЗ» (государственный регистрационный номер 

<

***>), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил столкновение транспортным средством «Wirtgen W-100» (государственный регистрационный номер РХ78 5345), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. 

Риск гражданской ответственности виновника застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0907430589. 

Согласно административным документам автомобиль «КАМАЗ» (государственный регистрационный номер 

<

***>) принадлежит ООО "НИКАС" на праве собственности. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 179 448 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 3789915 от 14.09.2018.

Как указал истец, с ответчика подлежит взысканию сумма 779 448 руб. 53 коп. в порядке возмещения ущерба из расчета: 1 179 448 руб. 53 коп. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об истребовании материалов страхового дела по убытку № ОРЦД-18-03390. 

Как указал ответчик, требования по иску не носят бесспорный характер; предполагаемый виновник ДТП ФИО3 не был вызван в ГИБДД для дачи пояснений, в настоящее время в ООО «Никас» не работает; экспертиза автомобиля после ДТП производилась без участия ответчика; истцом частично представлены материалы страхового дела по ДТП, в которых отсутствует отчет оценщика, калькуляция стоимости ущерба и др.

Определением от 17.12.2019 рассмотрение дела отложено на 21.01.2020, истцу указано представить материалы страхового дела по убытку № ОРЦД-18-03390.

Соответствующих документов в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 965 данного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1068 названного Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; согласно статье 9 данного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение положений указанных норм истец не представил надлежащих доказательств, достаточных для удовлетворения исковых требований; определение суда от 17.12.2019 в части представления материалов страхового дела по убытку № ОРЦД-18-03390 истцом не исполнено.

Также не имеется надлежащих документов, подтверждающих наличие трудовых отношений виновника ДТП с ответчиком, экспертиза автомобиля проведена без участия ответчика, расчет заявленной суммы ущерба должным образом не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.