ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.06.2023                                                                          Дело № А40-301718/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.

судей Немтиновой Е.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Siemens Aktiengesellschaft (Компания Сименс Акциенгезельшафт): ФИО1 по дов. от 29.03.2023, ФИО2 по дов. от 29.03.2023,

от ОАО «РЖД»: ФИО3 по дов. от 13.04.2021,

от Высшего земельного суда Берлина Федеративной Республики Германия: не явка,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Siemens Aktiengesellschaft (Компания Сименс Акциенгезельшафт)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А40-301718/2022 о вручении документов ОАО «РЖД» по заявлению Высшего земельного суда Берлина Федеративной Республики Германия 

 

УСТАНОВИЛ:

Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве письмом от 27.12.2022 № 77/05-71772 в Арбитражный суд города Москвы направлено судебное поручение Высшего земельного суда Берлина Федеративной Республики Германия о вручении в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15.11.1965 (Конвенция от 15.11.1965) документов открытому акционерному обществу "РЖД" (далее – ОАО «РЖД», общество).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, в исполнении судебного поручения Высшего земельного суда Берлина Федеративной Республики Германия о вручении документов ОАО "РЖД" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Siemens Aktiengesellschaft (Компания Сименс Акциенгезельшафт) (далее –компания) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт, которым исполнить поручение Высшего земельного суда Берлина Федеративной Республики Германия о вручении документов ОАО "РЖД".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru. Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представитель компании доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Статьи 74, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих положения об обжаловании определения об исполнении судебного поручения иностранного суда или об отказе в исполнении такого поручения. 

ОАО "РЖД" в суде первой инстанции заявило ходатайство об отказе в исполнении поручения иностранного суда, указав на то, что согласно подпункту 1 части 2 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, если исполнение поручения нарушает основополагающие принципы Российского права или иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации, согласно статье 13 Конвенции от 15.11.1965 Россия вправе отказать в исполнении запроса иностранного государства в случае, если считает, что исполнение запроса может нанести ущерб ее суверенитету или безопасности.

Ходатайство ОАО "РЖД" обосновано ссылкой на часть 1 статьи 16, часть 2 статьи 69, статьи 248.1, 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанием на наличие определений Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу № А40-98870/2022, от 24.08.2022 по делу № А40-98907/2022, от 26.10.2022 по делу № А40-98865/2022, которыми установлен запрет компании Siemens инициировать разбирательства с ОАО "РЖД" в иностранных судах в соответствии со статьей 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО "РЖД" относится к лицам, в отношений которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством; вручение судебных повесток, извещений и документов является одной из стадий разбирательства в вышеназванном иностранном суде, а значит такие действия запрещены определениями Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу № А40-98870/2022, от 24.08.2022 по делу № А40-98907/2022, от 26.10.2022 по делу № А40-98865/2022.

Рассматриваемое поручение иностранного суда относится к правоотношениям ОАО "РЖД" и компании Siemens, возникшим в связи заключением договоров на техническое обслуживание и ремонт высокоскоростных пассажирских поездов "Сапсан", пассажирских поездов "Ласточка" и сортировочной горки на станции Лужская.

Между ОАО "РЖД" и компанией Siemens были заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт высокоскоростных поездов и гидравлической системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой: - договор о техническом обслуживании и ремонте высокоскоростных поездов от 20.04.2007 № 232 к/т; - договор от 07.09.2011 № 1025 о техническом обслуживании и ремонте 294 Электропоездов; - договор от 17.12.2014 № ЦДИЦШ/37 на техническое обслуживание и ремонт гидравлической системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой на сортировочной станции Лужская.

Решением Совета Европейского союза от 25.02.2022 № 2022/327 введены экономические санкции в отношении ОАО "РЖД".

Кроме того, Решением Совета Европейского союза от 15.03.2022 №2022/428 ограничивается продажа, поставка и доставка определенных товаров физическим и юридическим лицам в России или для применения в России.

На текущий момент меры ограничительного характера введены в отношении ОАО "РЖД" и его дочерних обществ Европейским союзом, США, Великобританией и т.д.

В связи с введенными Европейским союзом санкциями компания Siemens с мая 2022 года отказалась исполнять договоры на техническое обслуживание и ремонт высокоскоростных пассажирских поездов "Сапсан" и пассажирских поездов "Ласточка", гидравлической системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой на сортировочной станции Лужская.

ОАО "РЖД" включено в предусмотренный частью 4.2 статьи 19 Закона №173-ФЗ перечень резидентов, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза введены меры ограничительного характера.

В условиях действующего санкционного режима в отношении этого общества его возможности по защите своих прав и экономических интересов существенно ограничены (в том числе ограничены возможности по финансированию затрат на иностранное арбитражное разбирательство в иностранной юрисдикции, по представлению своих интересов), фактически защита прав и интересов общества в настоящее время может осуществляться только в пределах территории и юрисдикции Российской Федерации.

Действия компании Siemens по одностороннему отказу от исполнения договоров направлены на прекращение пассажирского, высокоскоростного, пригородного и грузового железнодорожного сообщений в Российской Федерации.

В целях сохранения высокоскоростного сообщения ОАО "РЖД" было вынуждено обратиться в арбитражный суд Российской Федерации.

Согласно условиям договоров с компанией Siemens все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением договоров, разрешаются в Международном Арбитражном Суде при Палате экономики Австрии в городе Вена.

Президентом Российской Федерации издан Указ от 28.02.2022 № 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций".

В дополнение к установленным данным нормативным документом мерам экономического характера издан Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами", пунктом 14 которого Правительству Российской Федерации поручено определить перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Государства-члены Европейского союза (в частности, Германия и Австрия) включены в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р.

В таких условиях спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем ограничительные меры, будет рассмотрен на территории иностранного государства без соблюдения гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия.

С учетом указанных обстоятельств Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен статьями 248.1 и 248.2 Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза".

В соответствии с определениями от 08.11.2022 по делу № А40-98870/2022, от 24.08.2022 по делу № А40-98907/2022, от 26.10.2022 по делу № А40-98865/2022, от 15.03.2023 по делу № А40-262826/2022 Арбитражный суд города Москвы установил запрет компании Siemens инициировать разбирательства с ОАО "РЖД" в иностранных судах в соответствии со статьей 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установлен запрет судиться за пределами Российской Федерации.

Исполнение указанного выше поручения Высшего земельного суда Берлина Федеративной Республики Германия будет противоречить вышеуказанным определениям Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", выполнение арбитражными судами поручений о совершении отдельных процессуальных действий производится в порядке, предусмотренном международными договорами с участием Российской Федерации, частями 1 - 3 статьи 256 Кодекса.

Судебное поручение, подлежащее рассмотрению в настоящем деле, направлено на вручение документов ОАО "РЖД" о судебном процессе, ведущемся в Высшем земельном суде Берлина Федеративной Республики Германия по иску Компании Siemens Mobility GmbH к ОАО "РЖД".

Частью 2 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при установлении арбитражным судом хотя бы одного из которых поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению: 1) исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации; 2) исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда в Российской Федерации; 3) не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом определений Арбитражного суда города Москвы о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, находящемся за пределами Российской Федерации, исполнение судебного поручения нарушает основополагающие принципы российского права, противоречит публичному порядку Российской Федерации, что согласно пункту 1 части 2 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием, при котором поручение иностранного суда не подлежит исполнению, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в его исполнении.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. 

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями  284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А40-301718/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                                                      С.В. Краснова

 

Судьи:                                                                                                         Е.В. Немтинова

 

Л.В. Федулова