Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77964/2022

17 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЕРИОКИ" ФИО2

заинтересованные лица –  1) Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области; 2) УФССП России по Ленинградской области; 

3) общество с ограниченной ответственностью «Доброгост», 

4) начальник отделения Всеволожского РОСП ФИО3 

об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №56607/15/47021-ИП; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии:  от заявителя – не явился, извещен, 

от заинтересованных лиц – 1),2),4) не явились, извещены, 

3) ФИО4 по доверенности от 01.05.2020,  

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЕРИОКИ" ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением  об оспаривании бездействия Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившегося в невынесении постановления о снятии наложенных запретов в рамках исполнительного производства №56607/15/47021-ИП; ненаправлении в Росреестр постановления о снятии наложенных запретов; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.  

В судебном заседании представитель ООО «Доброгост» просил удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области не исполнены определения суда от 02.08.2022, от 11.08.2022 в части предоставления отзыва на заявление и материалов спорного исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя              ООО «Доброгост», суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 17.07.2017 по делу №А56-39616/2014                        ООО "ТЕРИОКИ" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Определением арбитражного суда от 24.08.2022 по делу №А56-39616/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "ТЕРИОКИ" продлен до 10.11.2022. 

Определением арбитражного суда от 19.03.2021 по делу №А56-39616/2014 утвержден порядок и сроки реализации имущества ООО "ТЕРИОКИ" путем заключения соглашения об отступном.  

Между конкурсным управляющим и ООО «Доброгост» заключено соглашение об отступном, согласно которому конкурсный управляющий передает, а ООО «Доброгост» принимает следующее имущество, принадлежащее ООО "ТЕРИОКИ" на праве собственности: 1) земельный участок (кадастровый номер 78:38:0022460:4), 2) земельный участок (кадастровый номер 78:38:0022459:1), 3) нежилое здание (кадастровый номер 78:22459:0:1), 4) здание (кадастровый номер 78:38:0022460:1002). 

Согласно полученным Управляющим выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте на земельные участки (кадастровые номера 78:38:0022459:1, 78:38:0022460:4), на здание (кадастровый номер 78:38:0022460:1002) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО5, вынесенного в рамках исполнительного производства №56607/15/47021-ИП, наложены ограничения прав и обременения объектов недвижимости.  

Конкурсным управляющим во Всеволожское РОСП направлены требования от 03.06.2022 №47 и №50 о снятии обременений на земельные участки (кад. номера 78:38:0022459:1, 78:38:0022460:4) в связи с тем, что в отношении ООО "ТЕРИОКИ" введено конкурсное производство. Указанные требования вручены адресату 09.06.2022 и 11.06.2022. 

В связи с тем, что обременение на указанное имущество не снято, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).   

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ). 

В силу частей 1, 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

На основании статьи 13 Закона №118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

При указанных обстоятельствах, получив сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, судебный пристав-исполнитель  должен выполнить требования конкурсного управляющего от 03.06.2022 №47 и №50. 

С даты принятия судом решения от 17.07.2017 по делу №А56-39616/2014 о признании ООО "ТЕРИОКИ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должны были быть сняты судебным приставом-исполнителем.  

В данном случае, бездействие начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области нарушает права конкурсного управляющего, поскольку создает препятствия исполнения им своих полномочий по расчетам с кредиторами должника. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие начальника отделения Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в невынесении постановления о снятии наложенных запретов на земельные участки (кадастровые номера: 78:38:0022459:1 и 78:38:0022460:4) в рамках исполнительного производства №56607/15/47021-ИП.   

Обязать начальника отделения Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Соколова Н.Г.