АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-9105/2018

«23» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018. Полный текст решения изготовлен 23.07.2018.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664024, 

<

...>, копр. ЛИТЕР А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 664024, 

<

...>)

о взыскании 5 500 471 руб. 76 коп.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2018, паспорт;  

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (далее — ООО "ВЕРТИКАЛЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" (далее — ООО  "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ", ответчик) о взыскании 5 500 471 руб. 76 коп., из них: из них: по договору займа от 26.03.2014 г. – 2 999 623 руб. 29 коп. (сумма основного долга 1 630 000 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 901 590 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 468 032 руб. 34 коп.), по договору займа от 18.04.2014 г. – 2 500 848 руб. 47 коп. (сумма основного долга 1 370 000 руб.,  сумма процентов за пользование заемными денежными средствами - 744 593 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 386 254 руб. 76 коп.).  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (заимодавец) и ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" (заемщик) подписан договор займа от 26.03.2014, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 630 000 руб., а заемщик обязуется  возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в течение двенадцати месяцев по частям или общей суммой в срок до 26.03.2015.

За пользование займом заёмщику начисляются проценты на сумму займа в размере 13% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности (пункт 2.1 договора).

Датой начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном п. 1.1 договора. При исчислении процентов количество дней в году принимается – за 365. (пункт 2.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 26.03.2014 истец платежным поручением от 26.03.2014 № 65 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 630 000 руб.

Кроме того, между ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (заимодавец) и ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" (заемщик) подписан договор займа от 18.04.2014, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 370 000 руб., а заемщик обязуется  возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в течение двенадцати месяцев по частям или общей суммой в срок до 18.04.2015.

За пользование займом заёмщику начисляются проценты на сумму займа в размере 13% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности (пункт 2.1 договора).

Датой начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном п. 1.1 договора. При исчислении процентов количество дней в году принимается – за 365. (пункт 2.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 18.04.2014 истец платежными поручениями от 18.04.2014 № 74, от 25.04.2014 №82, от 30.04.2014 №84 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 370 000 руб.

ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" своих обязательств по возврату займа, уплате процентов в установленные договорами от 26.03.2014, от 18.04.2014 сроки в полном объеме не исполнило.

Истцом ответчику 06.03.2018 вручены претензии с требованием возвратить суммы займа, выплатить проценты за пользование за пользование займом, проценты по статье 395 ГК РФ.

В ответном письме от 13.03.2018 ответчик наличие задолженности признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обязался в срок до 01.04.2018 предпринять меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для предъявления претензии.

 Поскольку в указанный срок ответчик заложенность и проценты не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе подписанные между сторонами договоры от 26.03.2014, от 18.04.2014 являются договорами займа, отношения по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств в общем размере  3 000 000 руб. по договорам от 26.03.2014, от 18.04.2014 подтверждается платежными поручениями от 26.03.2014 № 65, от 18.04.2014 № 74, от 25.04.2014 №82, от 30.04.2014 №84 и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами от 26.03.2014, от 18.04.2014 установлена обязанность ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" возвратить сумму займа в срок до 26.03.2015, до 18.04.2015 соответственно.

Доказательства возврата займа в общей сумме 3 000 000 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком по существу не оспорено.

Более того, в письме от 13.03.2018 ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" наличие задолженности  по договорам признало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику, ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ"  не представило доказательств погашения задолженности в срок, предусмотренный договорами.

Таким образом, требование ООО "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании с ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" основного долга в размере 3 000 000 руб. суд признает правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Стороны в пункте 2.1 договоров займа от 26.03.2014, от 18.04.2014 установили, что за пользование займом заемщик начисляются проценты на сумму займа в размере 13% годовых.

На основании данного условия договоров истцом на сумму займа начислены проценты:

- по договору от 26.03.2014 за период с 26.03.2014 по 25.06.2018 на сумму займа 1 630 000 руб., исходя из 365 дней  в году, размера процентов – 13 % годовых, в размере 901 590 руб. 95 коп.;

- по договору от 18.04.2014 за период с 18.04.2014 по 25.06.2018 на сумму займа 1 370 000 руб. с учетом дат перечисления займа, исходя из 365 дней  в году, размера процентов – 13 % годовых, в общем размере 744 593 руб. 71 коп.,

Итого - 1 646 184 руб. 66 коп.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 1 646 184 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309-310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 854 287 руб. 10 коп. 

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты на сумму задолженности:

 - по договору от 26.03.2014 за период с 26.03.2015 по 25.06.2018 на сумму задолженности 1 630 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, в общем размере 468 032 руб. 34 коп.;

- по договору от 18.04.2014 за период с 18.04.2015 по 25.06.2018 на сумму задолженности 1 370 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, в общем размере 386 254 руб. 76 коп., итого – 854 287 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование ООО "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании с ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 854 287 руб. 10 коп. 

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 570 руб. 38 коп. по платёжному поучению  от 22.05.2018 №124.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 50 502 руб. 36 коп.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 570 руб. 38 коп. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, государственная пошлина в размере 931 руб. 98 коп. подлежит  взысканию с ООО "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" основной долг в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 646 184 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 854 287 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 570 руб. 38 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯАВТОЗАПЧАСТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 931 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова