ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3300/2013

г. Киров

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейПуртовой Т.Е., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018, ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО5

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2017 по делу № А82-3300/2013, принятое судом в составе судьи Нащекиной Н.В., 

по заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО «Шатойский», ФИО23, ФИО24, ФИО25

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО5, 

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, общество с ограниченной ответственностью «Шатойский», ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») ФИО5 (далее – ФИО5), выразившиеся в не проведении собрания кредиторов по требованию кредитора в установленный статьей 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции имелись законные основания, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения заявления, ранее оставленного без движения, поскольку обстоятельства, наличие которых повлекло оставление заявления без движения, устранены не были. Конкурсный управляющий указывает, что уведомление о проведении собрания было опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.04.2017 и не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий нарушил сроки публикации. В судебном акте не было дано никакой оценки представленным доказательствам, таким как протокол Росреестра, документы о публикации и оплате 17.04.2017 на сайте ЕФРСБ, что заявители направили заведомо умышленно не по адресу конкурсного управляющего уведомление (указан адрес заявителя ФИО25), не дана оценка доводам конкурсного управляющего о злоупотреблении правами. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителей в результате действий конкурсного управляющего, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 ООО «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016  конкурсным управляющим ООО «Альянс» утверждена ФИО5

23.03.2017 в адрес конкурсного управляющего ФИО5 от конкурсных кредиторов ООО «Шатойский», ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 направлено требование от 21.03.2017 о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой собрания: 

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Альянс» по состоянию на дату проведения общего собрания кредиторов ООО «Альянс». 

2. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Альянс». 

3. Об определении количественного состава комитета кредиторов ООО «Альянс».

4. Об избрании членов комитета кредиторов ООО «Альянс». 

5. Об определении полномочий комитета кредиторов ООО «Альянс». 

6. О досрочном прекращении полномочий представителя собрания кредиторов ООО «Альянс» и об избрании представителя собрания кредиторов ООО «Альянс». 

Собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим 04.05.2017.

Считая, что собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим несвоевременно, чем нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, кредиторы обратились в Арбитражный суд Ярославской области с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил, что собрание кредиторов должно быть проведено конкурсным управляющим ООО «Альянс» не позднее 17.04.2017, фактически собрание проведено 04.05.2017, то есть с нарушением сроков, в связи с чем признал жалобу на действия конкурсного управляющего обоснованной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10 процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае требование о проведении собрания кредиторов получено конкурсным управляющим 27.03.2017, что подтверждено конкурсным управляющим в письменных пояснениях (т.2 л.д.3). 

С учетом сроков, установленных в статье 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов должно быть проведено конкурсным управляющим ООО «Альянс» не позднее 17.04.2017.

Фактически собрание кредиторов проведено 04.05.2017, то есть с нарушением установленных Законом о банкротстве сроков.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего ФИО5, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов по требованию кредиторов в установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве срок.

 Факт совершения конкурсным управляющим 17.04.2017 действий по опубликованию сообщения о проведении собрания кредиторов не свидетельствует о соблюдении конкурсным управляющим сроков проведения собрания кредиторов.

 Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2017 по делу № А82-3300/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО26

ФИО1