335/2019-184304(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дополнительное

Дело № А57-19270/2019

город Саратов

03 октября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 26 сентября 2019 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 октября 2019 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №  А57-19270/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН 

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов, ИНН  

<

***>  

о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 020 873,38 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере  145 247,15 руб.,  

заявление общества с ограниченной ответственностью «Купецъ», п. Красный  Текстильщик Саратовской области, ИНН 

<

***>  

о процессуальном правопреемстве по делу № А57-19270/2018 на Общество с  ограниченной ответственностью «ТОВАРЫ ПОВОЛЖЬЯ», ст. Кологривовка, Татищевского  района, Саратовской области, ИНН 

<

***>  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Купецъ», п. Красный  Текстильщик Саратовской области, ИНН 

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов, ИНН  

<

***>  

о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 020 873,38 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 145  247,15 руб.  

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной  ответственностью «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН  

<

***> (далее по тексту – истец, ООО «Купецъ») с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов, ИНН 

<

***> (далее по  тексту – ответчик, ООО «Артемфарм-плюс») о взыскании суммы причиненных убытков в  

размере 4 020 873,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на  основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 145 247,15 руб.  

30 мая 2019 г. через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило  заявление о замене стороны – истца на основании договора уступки права требования  (цессии) № б/н от 25.05.2019 г.  

Заявитель просит заменить истца по настоящему делу и в обоснование своих  требований указывает, что 25.05.2019 г. между ООО «Купецъ» и ООО «Товары Поволжья»  был заключен договор цессии № б/н, по условиям которого ООО «Купецъ» уступило ООО  «Товары Поволжья» право требования задолженности по предварительному договору от  11.01.2018 г. в сумме 4 020 873 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, с 01.03.2018 г. по день фактической  оплаты задолженности, государственную пошлину в сумме 43 831,00 руб.  

Решением от 28.08.2019 г. по делу № А57-19270/2018 исковые требования  удовлетворены, суд произвел замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью  «Купецъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника общество с  ограниченной ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 4 020 873,38 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 28.08.2018 года в размере 145 247,15  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 831,00 руб.  

Необходимость вынесения дополнительного решения обусловлена тем, что в данном  решении суда первой инстанции от 28.08.2019г. не нашел отражения вопрос о распределении  расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 12 600 руб.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 19.10.2018 г. судом по собственной инициативе назначено  судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.  

 В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  Отводов суду не заявлено. 

 Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Представители истца, ответчика извещенные надлежащим образом, в судебное  заседание не явились, не представили суду своих возражений относительно принятия  дополнительного решения.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ)  информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано  учитывать, что заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено  арбитражным судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения и  постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.  

 Судом установлено, что при рассмотрении дела № А57-19270/2018 судом не были  рассмотрены требования о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в  сумме 12 600 руб.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу или в определении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной  ответственностью «Купецъ», п. Красный Текстильщик Саратовской области, ИНН  

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемфарм-плюс», г. Саратов,  ИНН 

<

***> о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 020 873,38 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в  размере 145 247,15 руб.  

В ходе судебного разбирательства определением суда от 27.03.2019 г. в порядке  статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена  судебная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено  Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз»,  410028 

<

...>, тел:8(8452) 22-31-68, ИНН 

<

***>.  

Денежные средства для проведения судебной экспертизы были переведены на  депозитный счет арбитражного суда.  

Судебная экспертиза проведена экспертным учреждением, заключение экспертизы  представлено в материалы дела.  

Истцом на депозит Арбитражного суда были перечислены денежные средства за  проведение экспертизы в размере 12 600 руб. приходным кассовым ордером № 8287192 от  14.05.2019 г.  

01.07.2019 г. в Арбитражный суд Саратовской области от ООО «Саратовское бюро  судебных экспертиз» поступило заключение эксперта № 241 от 28.06.2019 г.  

С результатами экспертизы ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» был  выставлен счет № 288 от 28.06.2019 г. за проведение судебной экспертизы в размере  12 600,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года  Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 12 600,00 рублей  перечислены с депозитного счета суда в адрес ООО «Саратовское бюро судебных  экспертиз», 410028 

<

...> по следующим реквизитам: ИНН  

<

***>, КПП 645401001, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО  «АЛЬФА-БАНК» Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, расчетный счет 

<

***>, БИК  042202824, к/с 30101810200000000824.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Решением от 28.08.2019 г. по делу № А57-19270/2018 исковые требования  удовлетворены, следовательно судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  оплате судебной экспертизы в сумме 12 600 руб.  

Руководствуясь статьей 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Товары Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  оплате судебной экспертизы в сумме 12 600 руб.  

 Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257,  259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С.Фугарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2019 15:45:11

 Кому выдана Фугарова Наталья Сергеевна