АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста

05 декабря 2023 года                                                                                Дело №А22–2073/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304591912800284, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности денежных средств в размере 82 691 руб. 19 коп., просрочки в размере 4 904 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВЗ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженность (переплату) по Договору оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры № А-АВТ-21-72 от 15.07.2021 в размере 82 691 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 904 руб. 84 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась судом по адресу регистрации ИП ФИО2, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), ИП отражается в ЕГРИП для целей осуществления связи с юридическим лицом. Предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно, ИП должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, внесенному в ЕГРИП или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением. 

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты, лежит на ответчике, в связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что на основании агентского договора З-XXX-21-35 от 01.07.2021 ООО «Автологика», действуя за ООО «АВ-Запад», заключило  с ИП ФИО2 15.07.2021 договор оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры № А-АВТ-21-72. Заключение договора между сторонами подтверждается также заявкой ответчика от 15.07.2021 о согласие оказания услуг на условиях договора оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры № А-АВТ-21-72.

По условиям которых истец обязался оказать Перевозчику (ответчику) на объекте транспортной инфраструктуры в соответствии с расписанием установленным действующим законодательством услуги, стоимость и наименование которых на момент заключения договора определены в Приложении № 2 к договору, а Перевозчике (ответчик) обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, Владелец объекта транспортной инфраструктуры (далее – ОТИ) перечисляет на расчетный счет Перевозчика, указанный в Договоре (Заявке) или иной счет, указанный в письменном заявлении Перевозчика, заверенном печатью (при наличии) сумму собранных в пользу Перевозчика денежных средств от продажи билетов и багажных квитанций, по которым была произведена посадка и перевозка пассажиров и багажа еженедельно (в третий рабочий день недели) (расчетный период: понедельник-воскресенье предыдущей недели) в размере 100 % от суммы, подлежащей перечислению Перевозчику за расчетный период за вычетом суммы денежных средств в счет оплаты оказанных Владельцем ОТИ Перевозчику услуг согласно 

п.2.1 Договора.

Перевозчик ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным перечисляет на расчетный счет Владельца ОТИ, указанный в Приложении №1 к Договору, сумму денежных средств за оказанные дополнительные услуги в отчетном периоде согласно соответствующим актам (пункт 5.5 Договора).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 Договора, владелец ОТИ ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, рассчитывает объем оказанных в отчетном месяце услуг и направляет Перевозчику (по почте, факсу, электронной почте, либо через сотрудников Перевозчика) для подписания Акт об оказании услуг и Акт сверки взаимных расчетов (по запросу Перевозчика); дополнительный Акт об оказании услуг и реестры оказываемых услуг - в случае оказания Перевозчику в отчетном периоде дополнительных услуг. Указанные реестры оформляются Исполнителем по предварительному письменному запросу Перевозчика или если необходимость их предоставления отражена в заявке на оказание дополнительных услуг.

На основании пунктом 5.2.1, 5.2.2 Договора, Перевозчик не позднее 19 числа месяца, следующего за отчетным месяцем подписывает Акты об оказании услуг, Акт сверки взаимных расчетов и предоставляет Исполнителю в случае отсутствия замечаний; предоставляет Владельцу ОТИ мотивированную претензию в случае наличия замечаний.

В случае если Владелец ОТИ надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 5.1.1 Договора, а Перевозчик не исполнил, либо не своевременно исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 5.2.1 Договора, то услуги, оказанные Владельцем ОТИ по Договору за такой отчетный месяц, считаются принятыми Перевозчиком без замечаний (пункт 5.3 Договора).

Услуги по Договору оказаны Перевозчику в полном объеме, однако за ответчиком образовалась задолженность перед истцом. 

Факт оказания Истцом услуг Ответчику подтверждается актами об оказании услуг № АВ300000352 от 31.07.2021 г., № АВ300000495 от 31.08.2021 г., № АВ300000642 от 30.09.2021 г., № АВ300001029 от 31.10.2021 г., № АВ300001149 от 30.11.2021 г., № АВ300001337 от 30.12.2021 г., № АВ300001306 от 31.12.2021 г., № АВ300000112 от 31.01.2022 г., № АВ300000263 от 28.02.2022 г.

Указанные акты об оказании услуг Владельцем ОТИ были направлены Перевозчику в соответствии с условиями Договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2021 года по 19 октября 2022 года между ООО «АВЗ» и ИП ФИО2 по Договору, по состоянию на 19 октября 2022 года задолженность в пользу ООО «АВЗ» составляет 82 691 руб. 19 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.02.2023 № З-02-07-И-23-14, которая последним не исполнена.

Поскольку ответчик требований истца не выполнил, последний был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо N 51).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Согласно п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств об оплате выполненных работ в полном объеме суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 82 691 руб. 19 коп. руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку Договором иной размер процентов не установлен и денежные средства ООО «АВЗ» до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2022 по 25.04.2023  составляют 4 904 руб. 84 коп.

На период действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года проценты на сумму задолженности Истцом не начислены.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате своевременно не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору за период с 01.03.2022 по 25.04.2023 в размере 4 904 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 82 691 руб. 19 коп., с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВЗ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304591912800284, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность (переплату) по Договору оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры № А-АВТ-21-72 от 15.07.2021 в размере 82 691 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 25.04.2023 в размере 4 904 руб. 84 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 504 руб., всего 91 100 руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304591912800284, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 82 691 руб. 19 коп., с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        Хазикова В.Н.