АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...> 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-6958/2025

г. Владимир

22 октября 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисная компания», 601655, Владимирская обл., Александровский р-он, 

<

...>, помещ. 2-9, ИНН (3301034231) ОГРН (1153339001331), к администрации Александровского района, 601650, Владимирская обл., Александровский р-он, 

<

...>, кабинет 31, ИНН (3311004500) ОГРН (1033303207024) о взыскании 39 555 руб. 31 коп.  

 Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 130, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации Александровского района, 601650, Владимирская обл., Александровский р-он, 

<

...>, кабинет 31, ИНН (3311004500) ОГРН (1033303207024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисная компания», 601655, Владимирская обл., Александровский р-он, 

<

...>, помещ. 2-9, ИНН (3301034231) ОГРН (1153339001331) задолженность в размере 7492 рубля 56 копеек, пени в размере 2925 рубля 07 копеек, пени с 01.04.2024 по день фактической оплаты задолженности с начислением в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 рублей.  

2. В удовлетворении требования в остальной части отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Попова З.В.