Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5109/2021

г. Хабаровск

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

          рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ АМУР» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>; 675000,

<

...>)  

           к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-ДВ-Регион»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680031, 

<

...>, литер М, оф. 32)

           о взыскании 1 055 325 руб. 35 коп.

 

           при участии:

           от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2021.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ АМУР»  (далее – ООО «СПЕЦТЕХ АМУР», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-ДВ-Регион»  (далее – ООО «Амур-ДВ-Регион», ответчик)                               о взыскании 1 055 325 руб. 35 коп., составляющих: основной долг                               за поставленный товар по договору поставки инертных материалов № 8 от 12.04.2019 и за услуги грузоперевозки в размере 881 186,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 135,50 руб., с начислением процентов с 13.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Истцом уточнены исковые требования в части взыскания процентов                     за пользование чужими денежными средствами в размере 173 174,79 руб.                   за период с 15.05.2019 по 12.04.2021.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска, поскольку данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В предварительном судебном заседании 18.05.2021 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 25.05.2021.

 Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны                             в заявленном размере с учетом уточнения, указано, что задолженность  ответчиком не погашена. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен   о времени и месте рассмотрения дела   по правилам статей 121-123 АПК РФ.                   Отзыв на исковое заявление и возражений по существу требований ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Амур-ДВ-Регион» (Покупатель) и ООО «СпецТех Амур» (Поставщик) заключен договор поставки инертных материалов № 8 от 12 апреля 2019, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №1 к договору (п. 1.1.).

          Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до момента исполнения сторонами всех предусмотренных настоящим договором обязательств (п. 7.1.).

           Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

           В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору                         ООО «СпецТех Амур» в адрес ООО «Амур-ДВ-Регион» был поставлен товар - песок в общем объеме 20 152,14 мЗ, что подтверждается подписанными                       с обеих сторон товарными накладными № 13 от 14.05.2019 г. на сумму                            3 036 000,00 руб. и № 26 от 11.06.2019 г. на сумму 1 397 470,80 руб.

Каких-либо претензий со стороны ответчика к качеству товара не поступало, товар получен в согласованные сроки, что подтверждается подписью покупателя в товарных накладных. Поскольку от покупателя в адрес поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со ст. 513 ГК РФ продукция была принята ответчиком без замечаний.

         Кроме этого, в период действия договора поставки ООО «СпецТех Амур» оказывало ООО «Амур-ДВ-Регион» сопутствующие услуги по грузоперевозке, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами №97 от 04.09.2019 на сумму 87 181,95 руб., №14 от 14.05.2019 на сумму 137 754,10 руб., № 27 от 11.06.2019 на сумму 87 250,00 руб.; УПД № 10 от 14.05.2019 на сумму 148 750,00 руб.

        По состоянию на 31.10.2019 между сторонами подписан                             акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу ООО «СпецТехАмур» составляет 1 681 186,85 руб. После подписания указанного акта ООО «Амур-ДВ-Регион» были произведены следующие оплаты задолженности: 26.12.2019 на сумму 300 000,00 руб.,                              18.01.2021 на сумму 500 000,00 руб.

         Общая задолженность ООО «Амур-ДВ-Регион» перед ООО «СпецТех Амур» составила 881 186,85 руб.

         С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2021. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

         Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя  товарными накладными. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Рассматриваемые отношения, помимо общих                     обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского         кодекса Российской Федерации, регулируются специальными                    обязательственными нормами, изложенными в  главе 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по грузоперевозке подтвержден материалами дела, в том числе Актами, подписанными без возражений со стороны ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и оплате товара ответчиком не представлено.  

 В связи с чем,  исковые  требования  о  взыскании с ответчика задолженности за поставку товаров и за услуги  по  грузоперевозке                   в сумме 881 186,85 руб., документально подтвержденные  истцом, согласно       ст. 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 174,79 рублей  за период с 15.05.2019 по 12.04.2021 (с учетом уточнения).

         В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов до 01.08.2016 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

       Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

          В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом  исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.   

        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 174,79 рублей за период с 15.05.2019 по 12.04.2021 является обоснованным, проценты подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ.

         При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами                                    истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7                                    «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

         Расчет судом проверен и признан верным.

         Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ООО «Амур-ДВ-Регион» на основании положений ст. 395 ГК РФ. 

         В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору. 

      Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

      Учитывая, что на день вынесения решения сумма неосновательного обогащения ответчиком не перечислена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 13.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

          Оснований для освобождения  ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом                        не установлено.

В соответствии с частью 3 прим. 1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцу предоставлена отсрочка её уплаты  при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-ДВ-Регион»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ АМУР» основной долг в размере 881 186 руб. 85 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 174 руб. 79 коп., всего  1 054 361 руб. 64 коп.,  а также проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 13.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из  суммы основного долга                                             881 186 руб. 85 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.                 

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Амур-ДВ-Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  23 544 руб.  

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

       Судья                                                                                          Н.Л.Коваленко