АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21904/2021

25 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КС ТОРГСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2023575 руб. 02 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.11.2021 б/н);

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «КС ТОРГСЕРВИС» о взыскании 2023575 руб. 02 коп., в том числе: 2004586 руб. 37 коп. переплаты по договору поставки от 26.01.2021 № 2601/1 и 18988 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 22.11.2021.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 2005058 руб. переплаты и 99849 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 (уточнение, поступившее в суд 15.04.2022 вх. № 84066/2022).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

12 апреля 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 апреля 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «КС ТОРГСЕРВИС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» (покупатель) был заключен договор поставки № 2601/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.1 договора следует, что существенные условия поставки товара (срок и порядок поставки, стоимость товара и порядок оплаты товара, порядок оплаты транспортных расходов и иные условия) согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1 договора в течение срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявки покупателя, которая может быть направлена поставщику в свободной форме посредством электронной связи. На основании полученной от покупателя заявки поставщик оформляет спецификацию, подписывает ее и направляет на подписание покупателю. Покупатель должен подписать спецификацию и вернуть ее поставщику. Обмен сторонами документами производится по электронной почте. 

Поставка (передача) покупателю товара (партии товара) по договору осуществляется на условиях, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в месте получения товара: 

<

...> (пункт 2.2 договора).

Как указывает истец, согласно подписанной сторонами спецификации № 1 поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 97338 долларов США.

По условиям Спецификации № 1 (пункт 3) оплата товара производится в следующем порядке: 30% от стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения спецификации от поставщика; 70% стоимости товара - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика об изготовлении товара путем перечисления оплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4 Спецификации № 1 срок поставки товара: в течение 45 календарных дней с момента изготовления товара.

ОО «ТК «Оптимум Инвест Регион» в порядке предварительной оплаты перечислило поставщику 9202731 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2021 № 26, от 18.02.2021 № 59, от 26.02.2021 № 76, от 19.03.2021 № 108 и от 25.08.2021 № 503.

ООО «КС ТОРГСЕРВИС» произвело поставку товара на общую сумму 7197673 руб. 42 коп., что подтверждается актом о приемке товара от 05.10.2021 № 492 и транспортной накладной от 05.10.2021 № 041021/9.

Истцом в адрес поставщика 20.10.2021 направлена претензия б/д б/н с просьбой осуществить возврат излишне оплаченных денежных средств.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в размере 2005058 руб. (с учетом уточнений) послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 9202731 руб. 47 коп. на расчетный счет ответчика подтверждается платежными поручениями от 26.01.2021 № 26, от 18.02.2021 № 59, от 26.02.2021 № 76, от 19.03.2021 № 108 и от 25.08.2021 № 503.

С учетом курса ЦБ РФ на даты списания денежных средств истцом перечислено ответчику 124483,82 долларов США.

Учитывая, что товар поставлен на общую сумму 97338 долларов США, поставщик обязан возвратить денежные средства в размере 27145, 82 долларов США, что составит 2005058 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 в размере 99849 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 7.2 договора поставки от 26.01.2021 № 2601/1 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС ТОРГСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 630136, 

<

...>, этаж/офис 2/8/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Оптимум Инвест Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644046, 

<

...>, помещение 5П) 2104907 руб., в том числе: 2005058 руб. неосновательного обогащения и 99849 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 31.03.2022; а также 33118 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС ТОРГСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 630136, 

<

...>, этаж/офис 2/8/1) в доход федерального бюджета 407 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина