АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29238/2018 

Дата принятия решения –  14 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Товариществу собственников жилья "Тан", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 470 681 рубля 98 копеек долга, 181 605 рублей 47 копеек пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Тан", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 470 681 рубля 98 копеек долга, 181 605 рублей 47 копеек пени.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с отсутствием суммы долга за спорный период времени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 470 681 рубля 98 копеек долга, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 181 605 рублей 47 копеек пени. Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны. Исковые требования в части взыскания 4 470 681 рубля 98 копеек долга поддержал. 

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части пени не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 181 605 рублей 47 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) 01 марта 2013 года заключен договор №26 теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент, действующий от имени и за счет принципала, принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора абонент обязуется своевременно оплачивать за фактически принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 3.1 договора тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются Постановлением правления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, и принимаются сторонами без дополнительного согласования, и являются обязательными для сторон.

Пунктом 3.2 договора все расчеты за потребленную тепловую энергию производятся путем выставления платежных требований ресурсоснабжающей организацией абоненту 25 числа текущего месяца со сроком их оплаты до конца месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами оказанных услуг за указанный период.

Истцом услуги оказаны в полном объеме, в срок. Ответчиком обязательства по оплате принятых услуг не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 470 681 рубль 98 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №634 от 14.08.2018 оставлена без исполнения. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии задолженности признан несостоятельным, поскольку оплаты, произведенные ответчиком по состоянию на 22.06.2018 (реестр по отоплению, горячей воде №14019 и платежное поручение№97387 от 22.06.2018) учтены истцом при отказе от иска в рамках дела А65-11268/2018 по состоянию на 17.07.2018.

На дату судебного заседания доказательства оплаты суду не представлены,  в связи с чем, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания пени в размере 181 605 рублей 47 копеек принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тан", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 470 681 рубля 98 копеек долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тан", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 45 353 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина