АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1052/2023

город Вологда

06 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района о взыскании задолженности в размере 25 723 302 руб. 12 коп.,

при участи от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (160004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (160553, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности                                      за поставленный природный газ, оказанные снабженческо-бытовые услуги, услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу                 на транспортировку за декабрь 2022 года в сумме 27 893 392 руб. 11 коп., в том числе:

- по договору поставки газа №10-4-0503/18 от 30.08.2017 в размере      12 560 351 руб. 70 коп.; 

- по договору поставки газа №10-4-3068/18 от 30.08.2017 в размере 11 914 888 руб. 66 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-3449/18-ДО от 31.08.2018 в размере 2 222 027 руб. 63 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-3837/18-ДО  от 31.08.2018 в размере 306 233 руб. 22 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-4066/19-ДО от 18.07.2019 в размере 842 379 руб. 66 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-4690/22-ДО от 30.06.2022 в размере 47 511 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым п взыскать с ответчика задолженность в сумме 25 723 302 руб. 12 коп., в том числе:

- по договору поставки газа №10-4-0503/18 от 30.08.2017 в размере      12 560 351 руб. 70 коп.; 

- по договору поставки газа №10-4-3068/18 от 30.08.2017 в размере               9 744 798 руб. 67 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-3449/18-ДО от 31.08.2018 в размере 2 222 027 руб. 63 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-3837/18-ДО  от 31.08.2018 в размере 306 233 руб. 22 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-4066/19-ДО от 18.07.2019 в размере 842 379 руб. 66 коп.;

- по договору поставки газа №10-4-4690/22-ДО от 30.06.2022 в размере 47 511 руб. 24 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа:

1) №10-4-0503/18 от 30.08.2017; 

2) №10-4-3068/18 от 30.08.2017;

3) №10-4-3449/18-ДО от 31.08.2018;

4) №10-4-3837/18-ДО  от 31.08.2018;

5) №10-4-4066/19-ДО от 18.07.2019;

6) №10-4-4690/22-ДО от 30.06.2022.

В соответствии с данными договорами Поставщик обязуется,                      а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный. 

Пунктами 5.1 договоров предусмотрено, цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Цена на газ независимых организаций и газ, закупленный на организованных торгах по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки). Эквивалент ПССУ применяется и подлежит корректировке по основаниям и в порядке, аналогичном установленным Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ РФ от 15 декабря 2009 года № 412-э/8.

Сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.5 договоров договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы (далее – ГТС) ООО «Газпром трансгаз Ухта» (далее – Трансгаз) с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.3 договора, заключает поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации» введена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа АО «Газпромрегионгаз».

Размер специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа на 2022 год установлен Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 27.12.2021 № 722-р.

На основании пунктов 5.5.1 договоров покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке газа                 в декабре 2022 года, для оплаты предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии, ответ на которые не последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 25 723 302  руб. 12 коп.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность в уточненном истцом размере документально подтверждена, ответчиком признана в полном объеме, доказательств иных, не учтенных истцом оплат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность в размере 25 723 302 руб. 12 коп., а также 45 485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 982 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                   Ю.В. Гуляева