РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224182/23-121-1344

г. Москва

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ОЭК" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СФ ТЦС" (127410, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Алтуфьевское ш., д. 31, стр. 1, этаж 2, помещ. II, комн. 26А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 560 109 руб. 35 коп. 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 07.11.2023 № 713, паспорт),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 20.06.2024 б/н, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СФ ТЦС" (далее – ответчик) о взыскании 2 560 109 руб. 35 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ОЭК" (далее также - Продавец) и ООО "СФ ТЦС" (далее также - Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 583-ОЛР-22 от 11 апреля 2022 года (далее - Договор) блочной комплектной трансформаторной подстанции БКТП-630 кВА 10/0,4 в комплекте с оборудованием телемеханики (ТМ) на сумму 6 792 500 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Покупатель осуществляет оплату в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего Договора, в течение 90 (девяносто) банковских дней с момента заключения Договора.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты Имущества, установленного пунктом 2.2 настоящего Договора, в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом убытки, причиненные Продавцу, подлежат возмещению в полном размере сверх неустойки.

11 апреля 2022 года Имущество получено Покупателем по товарной накладной (Торг-12) № 8001969.

15 апреля 2022 года Продавцом в адрес Покупателя выставлен счет на оплату № 09000j547 от 15 апреля 2022 года. Вместе с тем, как указывает Истец, данный счет Покупателем не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 30.10.2022 № ОЭК/01/41864. Претензия Истца Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как установлено ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Аналогичное положение предусмотрено ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в силу которого в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По смыслу ч. 1 ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года имущество получено Покупателем по товарной накладной (Торг-12) № 8001969 без замечаний по количеству и качеству полученного Имущества.

Судом установлено, что в материалах дела содержится товарная накладная (Торг-12) № 8001969 от 11.04.2022, которая содержит необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт получения товара, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара. Указанный документ подписан поставщиком и покупателем без замечаний к качеству и количеству принятого товара, а также скреплен печатями указанных хозяйствующих субъектов.

Указанный документ соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам и, следовательно, подтверждает факт передачи продавцом в адрес покупателя товаров на общую сумму 6 792 500 руб. 08 коп.

Между тем, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств оплата данного товара произведена не в полном объеме. Иное материалами дела не доказано и покупателем в нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующими документами не подтверждено.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Следовательно, обязанности покупателя по оплате и принятию товара корреспондирует встречная обязанность поставщика передать товар покупателю.

В этой связи, учитывая, что спорная поставка была осуществлена, товарная накладная (Торг-12) № 8001969 от 11.04.2022, подписана обеими сторонами без замечаний и скрепленного печатями, считает, что данная товарная накладная является надлежащим доказательством факта поставки товаров на спорную сумму ответчику.

Довод ответчика о том, что истцу известно о факте отсутствия комплектности товара согласно письма № ОЭК/01/30113 от 11.08.2023 в адрес ООО «Компания ДЭП» судом отклоняется, исходя из следующего.

 Так, материалами дела подтверждается и судом установлено, что между АО "ОЭК" и ООО "СФ ТЦС" заключено несколько договоров поставки. Указанное письмо № ОЭК/01/30113 от 11.08.2023 не содержит реквизитов договоров, а также не содержит информации о подтверждении недопоставки товара со стороны АО "ОЭК". 

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности договору купли-продажи от 11.04.2022 года № 583-ОЛР-22 в размере 1 506 567 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты Имущества, установленного пунктом 2.2 настоящего Договора, в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом убытки, причиненные Продавцу, подлежат возмещению в полном размере сверх неустойки.

В результате произведенных истцом расчетов сумма неустойки за период с 24.08.2022 года по 31.08.2023 года составила 1 053 541 рубль 51 копейка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вопреки доводам ответчика, положения указанного моратория в настоящем случае не распространяются, поскольку требования по оплате задолженности возникли после введения моратория (руководствуясь пунктом 2.2 Договора срок оплаты полученного Покупателем Имущества истек 23 августа 2022 года).

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 спорного договора, признает его обоснованным и математически верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 24.08.2022 года по 31.08.2023 года в размере 1 053 541 рубль 51 копейка.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СФ ТЦС" в пользу Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" задолженность по оплате переданного имущества по договору купли-продажи от 11.04.2022 года № 583-ОЛР-22 в размере 1 506 567 (один миллион пятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки, неустойку за период с 24.08.2022 года по 31.08.2023 года в размере 1 053 541 (один миллион пятьдесят три тысячи пятьсот сорок один) рубль 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 801 (тридцать пять тысяч восемьсот один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.     

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова