Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                    Дело № А59-3969/2024

18.09.2024 – дата оглашения резолютивной части решения

02.10.2024 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 21191-СХ от 01.09.2021 в размере 1 123 845 рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 333 рубля 29 копейки, с их последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 33 от 21.03.2024, скрин паспорта (онлайн);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 04.08.2023, скрин паспорта (онлайн).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту АО «СахалинТИСИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее по тексту ООО «Инстройпроект», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 340 178,71 руб., из которых:

- 1 123 845,42 руб. – задолженность по договору № 21191-СХ от 01.09.2021,

- 216 333,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.10.2022 по 19.06.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 21191-СХ на выполнение инженерных изысканий (шифр 66-21191) от 01.09.2021 в части оплаты выполненных работ, в связи с чем долг ответчика составляет 1 123 845,42 руб. За допущенную просрочку уплаты долга истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает, что подписал акты выполненных работ, однако допустил просрочку в оплате в силу ряда объективных причин и возникших временных финансовых трудностей. В 90 % государственных (муниципальных) контрактах, заключенных ООО «Инстройпроект» в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, не предусмотрено авансирование и соответственно, отсутствует равномерное поступление денежных средств в течение текущего года. В этой связи, ответчик не смог своевременно исполнить обязательства перед истцом по оплате выполненных работ в рамках договора № 21191-СХ на выполнение инженерных изысканий (шифр 66-21191) от 01.09.2021. Кроме того, ответчик считает размер финансовой санкции, примененной истцом, несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, значительно превышающим сумму возможных убытков, вызванных несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства. В этой связи, ответчик просил снизить начисленный размер финансовой санкции по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца отказался от рассмотрения мирового соглашения, с предложением о заключении которого вышел ответчик, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «СахалинТИСИЗ» (Исполнителем) и ООО «Инстройпроект» (Заказчиком) заключен договор № 21191-СХ на выполнение инженерных изысканий (шифр 66-21191) от 01.09.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению инженерных изысканий по объекту: «Приют для животных без владельцев на территории муниципального образования «Холмский городской округ», в соответствии с Техническим заданием на производство инженерных изысканий (Приложение № 2), выданным Заказчиком и Сводной сметой (Приложение № 4), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а также в соответствии с СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» (актуализированная редакция СНиП 1-02-96) (пункт 1.1).

Наименование, содержание, сроки выполнения работ, а также стоимость выполнения отдельных этапов по договору определяется календарным планом этапов работ (Приложение № 3 к настоящему договору), составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 1.2).

В силу пункта 1.4 рассматриваемого договора, результатом работ по нему является Отчет по инженерным изысканиям по объекту в соответствии с пунктом 1.1, принятый Заказчиком, выполненный в соответствии с разработанным и утвержденным Техническим заданием на производство инженерных изысканий (пункт 1.4).

Сроки выполнения работ, а также порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, начало выполнения работ: 01.09.2021, окончание выполнения этапов работ: 30.11.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что по завершении работ после получения положительного заключения государственной экспертизы, Исполнитель предоставляет Заказчику 1 экземпляр технической документации на бумажном носителе, электронную версию, акт сдачи-приемки выполненных работ.

В течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 3.2 договора, Заказчик обязуется принять работу и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки инженерно-изыскательской продукции или направить мотивированный отказ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что договорная цена работ составляет 1 123 845,35 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- оплата аванса в размере 674 300 руб. производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня передачи в электронном виде отчетов по результатам инженерных изысканий на основании счета, выставленного Исполнителем (пункт 2.4.1);

- окончательный расчет по договору в размере 449 545,35 руб. производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы при условии передачи в полном объеме результатов работ на основании счета, выставленного Исполнителем (пункт 2.4.2).

Как следует из материалов дела, АО «СахалинТИСИЗ» выполнило работы, обусловленные данным договором, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ № СТУС-68 от 26.09.2022 на сумму 1 123 845,35 руб., подписанный со стороны ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

Ответчик факт выполнения работ истцом по указанному договору, а также обстоятельства подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не оспаривал.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. По расчету истца, основной долг ответчика по договору составляет 1 123 845,35 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 21191-СХ на выполнение инженерных изысканий (шифр 66-21191) от 01.09.2021 в размере 1 123 845,35 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство ответчика по оплате выполненных работ не исполнено им надлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 333,29 руб. за период  просрочки с 04.10.2022 по 19.06.2024.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на их чрезмерных, завышенный характер, несоразмерный  последствиям нарушения денежного обязательства, значительно превышающим сумму возможных убытков, вызванных несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума № 7 и пункте 8 Обзора судебной практики № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При этом возможность снижения процентов предусмотрена пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем в настоящем случае размер процентов условиями договора не предусмотрен, в связи с чем определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, которая является минимальным размером процентов на случай неисполнения денежного обязательства, не подлежащим уменьшению.

Согласно  части 3 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет начисленных процентов на дату вынесения резолютивной части решения суда:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 123 845,42

04.10.2022

23.07.2023

293

7,50%

365

67 661,65

1 123 845,42

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 757,78

1 123 845,42

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

12 562,44

1 123 845,42

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

16 811,50

1 123 845,42

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

22 630,86

1 123 845,42

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 897,02

1 123 845,42

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

103 172,69

1 123 845,42

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

27 082,83

1 123 845,42

16.09.2024

18.09.2024

3

19%

366

1 750,25

Итого:

716

264 327,02

 

Ответчик доказательств добровольной оплаты начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022 по 18.09.2024 в сумме 264 327,02 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за период с 04.10.2022 по 18.09.2024 подлежит удовлетворению в сумме 264 327,02 руб.

Поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование АО «СахалинТИСИЗ» о взыскании процентов, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 402 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 480 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 123 845,42 руб. задолженности, 264 327,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.10.2022 по 18.09.2024, а также 26 402 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 414 574,44 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на остаток суммы основного долга в размере 1 123 845,42 руб. по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующий период просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 480 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                      Р. В. Есин