Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30118/2020

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2021 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Ю.Э. Кулаковская

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алар Инжиниринг»,

при участии

от ООО «Синергия-Рус»: представителя ФИО2, по доверенности от 15.03.2021,

от ООО «Возрождение»: представителя ФИО3, по доверенности от 23.09.2020 (онлайн),

от должника: представителя ФИО4, по доверенности от 06.10.2020 (онлайн),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

ООО «Феникс-Строй» (117638, Москва, Варшавское шоссе, дом 56 корпус строение 2, эт. подвал П Ш К 6В оф 4; ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Алар Инжиниринг» (194100, Санкт-Петербург, Лесной пр., дом 50, кор. литер А, помещение 4,8; ИНН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 3 106 195 руб. 32 коп., установленные решением по делу № А40-31243/19-126-284 от 10.04.2019. 

Определением арбитражного суда от 28.09.2020, удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО «Феникс-Строй» его правопреемником – ООО «Возрождение», в отношении ООО «Алар Инжиниринг»    введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Этим же определением суда требования ООО «Возрождение» в размере 3 106 195,32 руб. признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Алар Инжиниринг».

Определением арбитражного суда от 18.01.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО5 о принятии обеспечительных в виде отложения временному управляющему ООО «Алар Инжиниринг» проведение первого собрания кредиторов ООО «Алар Инжиниринг» до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по существу всех требований кредиторов, заявленных в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда от 28.09.2020 о введении в отношении должника обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 определение от 28.09.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 по делу №А56-30118/2020 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части введения в отношении ООО «Алар Инжиниринг» процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего отменены, дело в отмененной части в направлено Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 11.02.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению дела в отмененной части.

В настоящем судебном заседании представитель должника подтвердил факт принятия решения о добровольной ликвидации.

Представители кредиторов не возражали против признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник не оспаривает факт наличия задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу №А40-31243/19-126-284 о взыскании  с ООО «Алар Инжиниринг» в пользу ООО «Феникс-Строй» 3 106 195,32 руб., в том числе 2 837 979,95 руб. основного долга, 229 876,37 руб. неустойки и 38 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины, права требования которой на основании соглашения об уступке права требования долга (цессия) от 17.07.2020 перешли к ООО «Возрождение».

Основания возникновения задолженности должника перед ООО «Феникс-Строй» и ее размер, а также процессуальное правопреемство с ООО «Феникс-Строй» на ООО «Возрождение» установлены определением суда от 28.09.2020. Данное определение в данной части не обжаловалось.

 В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона  о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Доказательства исполнения судебного акта должником, отмены судебного акта  судом вышестоящей инстанции либо обжалования его в настоящее время в материалы дела должником не представлены.

Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены. 

Единственным участником ООО «Алар Инжиниринг» принято решение №13 от 20.08.2020 о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Поскольку должником принято решение о добровольной ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Принимая во внимание, что должник на дату настоящего судебного заседания находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должником следует утвердить ФИО5 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидационной комиссии должника.

При таких обстоятельствах, требование заявителя к должнику в размере 1 306 195,32 руб., в том числе 2 876 318,95 руб. основного долга и 229 876,37 руб. неустойки, подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части неустойки учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Признать ООО «Алар Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении ООО «Алар Инжиниринг» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.09.2021.

3. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО6. 

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Алар Инжиниринг» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 127490, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на  16 сентября 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

6. Взыскать с ООО «Алар Инжиниринг» в пользу ООО «Феникс-Строй» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Кулаковская Ю.Э.