АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«02» августа 2024 г.                                                                       Дело № А53-45660/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «30» июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «02» августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 54 634,88 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 03.03.2023)

от ответчика: представитель ФИО2  (доверенность от 09.01.2024) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее - ООО «Экотехнологии») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» (далее - ООО «Удача Плюс») о взыскании задолженности по договору № 3092 от 04.08.2023 за август 2023 г. в размере 42 057,08 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 9 842,47 руб., пени за период с 11.09.2023 по 08.12.2023 в размере 2 735,33 руб., пени по дату оплаты долга.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 51 899,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 30.07.2023 в размере 6 506,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 51 899,55 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день погашения долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующее.

Постановлением администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013 № 1980 (в редакции постановлений от 04.02.2022 № 88, от 14.11.2022 № 1818) ООО «Экотехнологии» с 01.03.2022 определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории всего г. Новочеркасска и для централизованной системы водоотведения города Новочеркасска (за исключением мкр. Молодежный, мкр. Соцгород).

Ответчик является собственником закусочной, назначение: нежилое, адрес: Россия, 

<

...>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 12.07.2012 № 61-АЗ 060252.

Впоследствии адрес закусочной изменен с ул. Калинина 65а на ул. Калинина, 65в.

В здании закусочной имеется холодное водоснабжение и водоотведение, установлен водомер СГВ диаметром 20 мм, номер 35554348.

При передаче сведений от предыдущей гарантирующей организации холодного водоснабжения – МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, в отношении указанной закусочной ООО «Экотехнологии» переданы последние переданные (принятые) показания прибора учета холодной воды – 415 м3.

15.05.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения на нежилое помещение закусочной «Сфера», расположенное по адресу: 

<

...>. Недостающие документы обязался предоставить в течение двух месяцев.

В заявлении от 15.05.2023 ответчик просил выполнить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресу: ул. Калинина, 65-В (закусочная «Сфера»).

В заявлениях от 15.05.2023 и от 14.07.2023 ответчик просил истца не ограничивать водоснабжение по адресу: 

<

...> (закусочная «Сфера»). Обязался заключить договор в ближайшее время. Баланс водопотребления обязался предоставить до 01.08.2023.

04.08.2023 между ООО «Экотехнологии» и ООО «Удача Плюс» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3092, по условиям пункта 1 которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку, и сброс в водный объект. Ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором.

Актом приемки водомерного узла от 04.08.2023 истец принял у ответчика водомерный узел по адресу: закусочная «Сфера», ул. Калинина, д. 65В. Место установки водомера в помещении. Тип, диаметр и № водомера: СГВ, диаметр 20 мм, номер 35554348. Начальные показания: 00415 м3, показания 00659 м3. Дата поверки водомера: 01.06.2018. Дата следующей поверки водомера: 01.06.2024. На водомер установлена пломба с магнитным индикатором № 012262. Акт подписан представителями обеих сторон.

Постановлением Администрации г. Новочеркасска от 04.02.2022 № 88 «О внесении изменения в постановление Администрации города от 28.10.2013 № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск» ООО «Экотехнологии» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр. Донского, мкр. Хотунок, мкр. Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр. Ключевое и бывшего Промышленного района и 28.02.2022 был подписан акт приема-передачи имущества к концессионному соглашению, согласно которому концедент передал, а концессионер принял во владение и пользование в рамках концессионного соглашения движимое и недвижимое имущество. Таким образом, ООО «Экотехнологии» фактически начало осуществлять деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения с 01.03.2022.

За период с 01.03.2022 по дату заключения договора 04.08.2023 оплата за холодное водоснабжение и водоотведение истцу от ответчика не поступала.

На основании показаний индивидуального прибора учета холодной воды истцом определен объем потребленной ООО «Удача Плюс» холодной воды как разница между конечными и начальными показаниями водомера, который составил 244 м3.

Истцом ответчику начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение  за период с 01.03.2022 по 04.08.2023 в размере 42 057,08 руб., и плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения согласно п. 123 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 в сумме 9 842,47 руб., а всего – 51 899,55 руб.

Истцом ответчику направлены акты приемки оказанных услуг и счета фактуры.

13.11.2023 истец направил ответчику претензию от 13.11.2023 исх. № 10653/05 с требованием погасить задолженность в размере 51 899,55 руб.

Неуплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятые в его исполнение Правила № 776 и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В главе VII Правил № 644 указан порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В подпунктах пункта 123 Правил № 644 указаны случаи возникновения и расчет размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в соответствии с каждым случаем.

Пункт 123(4) определяет характеристики объектов абонентов для которых применяется расчет:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (т.е. менее 30 м3 в сутки).

Помещения, находящиеся по адресу: 

<

...> в, закусочная «Сфера», являются объектами, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки.

Абонентам — собственникам нежилых объектов со среднесуточным объемом сточных вод менее 30 кубометров в сутки начисляется ежемесячная плата, которая состоит из тарифа на водоотведение, объема сброшенных сточных вод и коэффициента 0,5.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле, согласно п. 123(4):

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно главе 60 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2022 по 04.08.2023 ответчик пользовался холодным водоснабжением и водоотведением в принадлежащей ему закусочной «Сфера» по адресу: 

<

...>, без заключения договора с истцом, плату за холодное водоснабжение и водоотведение не вносил. Объектом неосновательного обогащения по настоящему иску является сбережение ответчиком платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оказанные истцом за период с 01.03.2022 по дату заключения договора 04.08.2024.

Доводы ответчика о том, что вода потребляется им только с даты заключения договора, т.е. с 04.08.2024, опровергается материалами дела.

Конкурсный управляющий МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска 28.02.2024 предоставил ООО «Экотехнологии» информацию о том, что последние переданные (принятые) к реализации показания прибора учета холодной воды объектом, который расположен по адресу: 

<

...>, закусочная «Сфеар» (тип водомера СГВ, диаметр 20 мм, номер 35554348) составляли 415 м3.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате им потребленного коммунального ресурса после показаний индивидуального прибора учета 415 м3.

При таких обстоятельствах, ответчиком не оплачен истцу объем коммунального ресурса в объеме 244 м3 после показания 415 м3 до показаний 659 м3. Вследствие указанных обстоятельств ответчик неосновательно сберег плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, включая плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в общей сумме 51 899,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу статьи 1105 пункт 2 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указано в статье 1107 пункт 2 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 899,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 30.07.2023 в размере 6 506,27 руб. (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.10.2023 по 30.07.2023 в размере 6 506,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 51 899,55 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день погашения долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ,

При вынесении решения суд учел правовую позицию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенную в Постановлении от 15.06.2023 по делу №А53-34103/2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения от 08.12.2023 № 7135 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  2 185 руб.

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина, подлежащая оплате в федеральный бюджет, составляет 2 336 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб., и в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 58 405,82 руб. в связи с перерасчетом процентов по 30.07.2024 удовлетворить, принять уточнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму неосновательного обогащения в размере 51 899,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 30.07.2023 в размере 6 506,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 51 899,55 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день погашения долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача Плюс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 151 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова