АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7051/2021

15 декабря 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2021

Полный текст  решения изготовлен 15 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к Централизованной Религиозной организации духовное управление мусульман Республики Крым и города Симферополь (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Централизованной Религиозной организации духовное управление мусульман Республики Крым и города Симферополь, согласно которого просит взыскать задолженность по договору №974/532 от 13.10.2016 в размере 1 877 074, 68 руб., пени в размере 97 856, 97 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  компенсации затрат истца на разработку проектно-сметной документации для выполнения реконструкции ВЛ-110 кВ "Симферопольская – Набережная и отпайкой Марьино".

Лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся  в  исковом  заявлении,  со  ссылкой   на  нормы права, документы в обоснование своих доводов не предоставил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, признанных надлежащим образом уведомленными. 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

13.10.2016 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Сторона 1) и Централизованной Религиозной Организацией Духовное Управление Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Сторона 2) был заключен Договор № 974/532 от 13 октября 2016 года.

В соответствии с п. 1.1. договора сторона 2 обязуется компенсировать стороне 1 затраты на разработку проектно-сметной документации для выполнения реконструкции ВЛ-110 кВ «Симферопольская- Набережная с отпайкой Марьино» (инв.№ 44193), находящейся на балансе ГУП РК «Крымэнерго» (далее - проектные работы), а сторона 1 обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, организовать разработку проектно-сметной документации на реконструкцию ВЛ-110 кВ «Симферопольская-Набережная с отпайкой Марьино».

В соответствии с п. 3.1. договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Срок выполнения работ по разработке проектно-сметной документации: 180 календарных дней со дня заключения договора на выполнение проектных работ стороной 1 с исполнителем таких работ, определенном в соответствии разделом 4 настоящего Договора. (п. 3.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость проектных работ по настоящему договору является предварительной и будет уточнена после проведения стороной 1 процедуры закупки в результате, которой будет определен исполнитель проектно - сметной документации для выполнения реконструкции ВЛ-110 кВ «Симферопольская-Набережная с отпайкой Марьино» (инв.№ 44193) и определена окончательная стоимость работ.

В соответствии с п. 4.2. договора предварительная стоимость проектных работ по настоящему договору определяется на основании предварительных смет (приложение №1 к договору) и составляет 1 890 009,37 руб., в т.ч. НДС 18% 288 306, 51 б. руб.

Согласно п. 4.3. договора после определения по результатам процедуры закупки стороной 1 окончательных объемов и стоимости работ по разработке проектно - сметной документации для выполнения реконструкции ВЛ-110 кВ «Симферопольская - Набережная с отпайкой Марьино» (инв.№ 44193). Стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, с котором согласовывают окончательный объем и стоимость проектных работ, а также условия осуществления компенсации затрат на выполненные проектные работы.

В соответствии с п. 5.1. договора сторона 2 компенсирует стороне 1 затраты за разработку проектно-сметной документации для выполнения реконструкции ВЛ-110 кВ «Симферопольская - Набережная с отпайкой Марьино» (инв.№ 44193) в течение 10 (десяти) дней после предоставления документов, подтверждающих понесенные стороной 1 затраты, с учетом требований, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 6.3.1. сторона 2 обязуется произвести компенсацию затрат понесенных стороной 1, на основании подтверждающих документов, с учетом требований, предусмотренных настоящим договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения сроков осуществления компенсации затрат стороне 1, предусмотренных в п. 5.1. настоящего Договора, стороне 2 обязана оплатить пеню в размере 0,01 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

11.04.2018 г. между сторонами  подписано дополнительное соглашение №1-974/532 к договору, в соответствии с которым стороны договорились внести следующие изменения в договор № 974/532 от 13.10.2016г.:

1. Пункт 3.2. договора № 974/532 от 13.10.2016г. изложить в новой редакции:

«3.2. Срок выполнения работ по разработке проектно-сметной документаций: 389 календарных дней со дня заключения договора на выполнение проектных работ стороной 1 с исполнителем таких работ, определенном в соответствии с разделом 4 настоящего Договора».

2. Пункт 4.2. договора № 974/532 от 13.10.2016г. наложить в новой редакции:

«4.2. Стоимость проектных работ по настоящему договору на основании сводной сметы (приложение № 1 к договору) составляет 1 779 217, 71 руб., в т.ч, НДС 18 % 271 406,09 руб.»

3. Раздел 5. «Условия расчетов (компенсации затрат)» дополнить следующими пунктами:

«5.2. Форма оплаты: расчеты между стороной 1 и стороной 2 производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны, который указан в разделе «Адреса и платежные реквизиты сторон» настоящего договора. Цена в Договоре указывается в рублях.

5.3. Датой оплаты проектных работ по договору считается дата зачисления денежных средств па расчетный счет стороны 1.».

5. Приложение № 1 - сметный расчет к договору №974/532 от 13.10.2016г. изложить в новой редакции (прилагается),

6. Другие условия договора № 974/532 от 13.10.2016г. остаются неизменными.

7. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 974/532 от 13.10.2016г.

8. Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

9. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Письмом от 17.04.2018 № 532-37-1062 истец предоставил ответчику документы для компенсации затрат по разработке проектно-сметной документации для выполнения реконструкции ВЛ-110 кВ "Симферопольская – Набережная с отпайкой Марьино", а именно: акт компенсации затрат №1 по разработке ПСД; дополнительное соглашение от 11.04.2018 №1-974/532 к договору от 13.10.2016 №874/532, счет на оплату от 11.04.2018 №120 на сумму 1 779 217, 71 руб., счет-фактура от 11.04.2018 №141/01.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от 02.12.19 № 1012/29271 с требованием оплатить компенсацию затрат и сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств. 

Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, между ними фактически сложились оформленные договором подряда на выполнение разработку проектно-сметной документации. Правовое регулирование данного вида договоров осуществляется § 4 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом условий договора №974/532 от 13.10.2016, и предоставление ответчику документов, подтверждающих выполнение работ для компенсации понесенных затрат.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства исполнения ответчиком обязательства по компенсации затрат, понесенных истцом в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по договору №974/532 от 13.10.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 11.04.2018) в размере 1 779 217, 71 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с  24.04.2018 по 25.10.2019 в размере 97 856, 97 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пени с учетом сроков оплаты в соответствии с пунктом 5.1. договора, с учетом п. 7.2. договора, с указанной датой начала периода начисления пени -  24.04.2018, датой окончания периода начисления пени – 25.10.2019. (1 779 217, 71 руб. * 0,01% *550 дней). Таким образом сумма пени составила 97 856,97 руб. 

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 208933 от 05.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 31 771,00 руб., что соответствуют заявленной цене иска – 1 877 074, 68 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»   удовлетворить. 

2. Взыскать с Централизованной Религиозной организации духовное управление мусульман Республики Крым и города Симферополь в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность по договору №974/532 от 13.10.2016 в размере 1 877 074, 68 руб., пеню за период с 24.04.2018 по 25.10.2019 в размере 97 856, 97 руб., государственную пошлину в размере 31 771,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Судья                                                                                                   М. П. Гаврилюк