АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14640/2022 

Дата принятия решения – 14 декабря 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЭФА ПЛЮС", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТС-Лизинг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга №1666-001/2021 от 26.08.2021 в части изменения размера лизинговых платежей (увеличения размера лизинговых платежей) за апрель и май 2022; признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга №1666-002/2021 от 23.12.2021 в части изменения размера лизинговых платежей (увеличения размера лизинговых платежей) за апрель и май 2022,  с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности, диплом представлен 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЭФА ПЛЮС", г.Альметьевск обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТТС-Лизинг", г.Казань о признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга №1666-001/2021 от 26.08.2021 в части изменения размера лизинговых платежей (увеличения размера лизинговых платежей) за апрель и май 2022; признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга №1666-002/2021 от 23.12.2021 в части изменения размера лизинговых платежей (увеличения размера лизинговых платежей) за апрель и май 2022 (с учетом уточнения).

На судебном заседании 07.12.2022 истец иск поддержал, ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 26.08.2021 года между истцом (лизингополучаетель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга №1666-001/2021 (далее договор), в соответствии с которым истцу передан в лизинг автомобиль марки Toyota Land Cruiser, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.   Ежемесячный платеж установлен в размере  167 266 руб. 42  коп. на срок с 29.09.2021 по 26.06.2024 (пункт 4.6 договора).

23.12.2021 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) также заключен договор лизинга №1666-002/2021 (далее договор), в соответствии с которым истцу передан в лизинг автомобиль марки Lexus RX с идентификационным номером JTJBZMCA602057783.

Согласно графику платежей, указанному в пункта 4.6 договора, ежемесячный платеж установлен в размере  131 107 руб. 62  коп. на срок с 24.01.2022 по 24.10.2024.

Уведомлениями от 29.03.2022 ответчик уведомил истца о том, что в связи с повышением ключевой ставки в порядке пункта 5.19 Правил лизинга от 17.04.2019 лизингодатель вправе изменить размер лизинговых платежей в одностороннем порядке, в связи с чем лизинговый платеж по договору №1666-001/2021 с 26.04.2022 увеличен до 203 416 руб. 93 коп. за период с 26.04.2022 по 26.06.2024, по договору  №1666-002/2021  до 149 722 руб. 33 коп. За период с 24.04.2022 по 24.10.2024, и в связи с этим предложил

- производить оплату по новому графику 

- выкупить автомобиль по остаточной сумме

- вернуть транспортное средство с возвратом авансовых платежей. 

Уведомлениями от 01.06.2022 ответчик уведомил истца  о том, что в связи с понижением ключевой ставки лизинговый платеж по договору №1666-001/2021 с 26.04.2022 снижен до первоначального значения в размере 167 266 руб. 42 коп. за период с 26.06.2022, по договору  №1666-002/2021  до первоначального значения в размере 131 107 руб. 62 коп. с 24.06.2022.

Полагая, что ответчик неправомерно увеличил размер лизинговых платежей за апрель и май 2022 года,  истец обратился в суд с настоящим иском о  признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга от 26.08.2021 №1666-001/2021 в части изменения размера лизинговых платежей (увеличения размера лизинговых платежей) за апрель и май 2022; признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга от 23.12.2021 №1666-002/2021 в части изменения размера лизинговых платежей (увеличения размера лизинговых платежей) за апрель и май 2022 года.

Поскольку направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора лизинга определены в  стандартных правилах лизинга, обязательных для сторон договора, то есть истца и ответчика.

Из пункта  5.19 размещенных в публичном доступе на сайте ответчика Правил лизинга от 17.04.2019, на основании которого заключен договор лизинга, лизингодатель праве изменить размер лизинговых платежей в случае увеличения Центральным банком РФ ставки рефинансирования и ключевой ставки.

Заключив договоры лизинга  на условиях названных выше Правил лизинга, истец тем самым согласился, что ставка лизингового платежа может быть увеличена лизингодателем  в одностороннем порядке в указанных в правилах случаях.

Пунктом 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, разъяснено, что условия договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей в связи с изменением курса валют, являются действительными, если пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора.

 Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. 

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Таким образом, ответчик реализовал предоставленное законом и договором право на одностороннее изменение размера денежного обязательства лизингополучателя, что исключает удовлетворение исковых требований истца в полном объеме..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяГ.Ф. Абульханова