АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1332/2016

г. Барнаул

24 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной  ответственностью «Алтайская зерновая компания», с. Санниково (ОГРН  

<

***>), закрытому акционерному обществу «Фарватер», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>) о взыскании 14 366 143 руб. 61 коп. задолженности по кредитному  договору № 

<

***> от 30 мая 2012г., 30 475 801 руб. 51 коп. задолженности по  договору об открытии кредитной линии № 

<

***>,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 (доверенность, паспорт), от ответчиков – не явились, извещены, 

от третьих лиц – ФИО4 (доверенность, паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в  арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Алтайская зерновая компания», закрытому акционерному обществу  «Фарватер» о взыскании 14 366 143 руб. 61 коп. задолженности по кредитному  договору № 

<

***> от 30 мая 2012г., 30 475 801 руб. 51 коп. задолженности по  договору об открытии кредитной линии № 

<

***>.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском  

крае, Администрация Железнодорожного района г.Барнаула, Сарайкин Д.В.,  Администрация Первомайского района, Администрация Санниковского сельсовета  Первомайского района, Чумак М.В., Шанина М.Б., Себелев С.Г., Олейник М.И.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  заемщиком и поручителями по кредитным договорам и обоснованы положениями  статьей 809, 810 Гражданского кодекса РФ.  

В судебном заседании судом произведена замена АО «Россельхозбанк» на  правопреемника ФИО2, являющегося правопреемником ФИО8 на  основании договора уступки права требования задолженности от 27.04.2017, который в  свою очередь, является правопреемником акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» на основании договора № РСХБ-018-39-8-2016 уступки  прав (требований) от 29.09.2016.  

В судебном заседании представитель ФИО2 на иске настаивал.  

Представитель Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Алтайском крае оставил решение вопроса  на усмотрение суда.  

 Ответчики и остальные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

30 мая 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  (кредитор) и ИП ФИО10 (заемщик) заключен кредитный договор   № 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику  денежные средства (далее – кредит) в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязался  возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование  кредитом в размере 13,76% (пункты 1.1, 1.4 договора в редакции дополнительного  соглашения № 4 от 04.09.2013).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения   № 4 от 04.09.2013 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых  процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на  ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной  базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются  равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование  кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты,  

следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в  дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями  договора (включительно) 15 декабря 2015 года.  

Пунктом 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от  04.09.2013 установлено, что в случае (ненадлежащего исполнения) заемщиком  обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование  кредитом, комиссией, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в  том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты  начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе  заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику  требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязутеся уплатить неустойку  (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня  начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день  просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за  установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. В случае  неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты  предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.  4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка  России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства,  деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей  за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по  дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из  расчета 13,76% годовых.  

Согласно пункту 4.5 договора стороны установили, что кредитор вправе в  одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части  кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту  (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссией,  предусмотренных настоящим договором, в случаях предусмотренных п.п. 4.5.1  договора.  

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита,  уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором,  заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного  кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то  в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном  погашении кредита направляется в письменной форме (пункт 4.6 договора).  

30 мая 2012г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору   № 121822/0006 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и  ООО «Алтайская зерновая компания» (поручитель) заключен договор поручительства  юридического лица № 121822/0006-8/1, по условиям которого поручитель обязался  отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Сарайкиным В.В. своих  обязательств по кредитному договору № 121822/0006, заключенному 30.05.2012 между  кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнением должником в  соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по  возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом,  уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора  по взысканию задолженности должника.  

30 мая 2012г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору   № 

<

***> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и  ЗАО «Фарватер» (поручитель) заключен договор поручительства юридического лица №  

<

***>-8/2, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме  перед кредитором за исполнение ИП ФИО10 своих обязательств по  кредитному договору № 

<

***>, заключенному 30.05.2012 между кредитором и  должником. Поручительство обеспечивает исполнением должником в соответствии с  условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части  кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате  комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по  взысканию задолженности должника.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства № 

<

***>-8/1, №  

<

***>-8/2, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по  кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и  должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на  момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного  долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек  (пени и / или штрафов), возмещении судебных издержек по взысканию долга и других  убытков, вызванных ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.  

В силу пунктами 1.7 договоров поручительства в соответствии с  договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно  отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в  случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору,  

влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для  поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора  поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными  условиями кредитного договора, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя  согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих  условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между  ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором,  когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего  договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают в том числе,  пролонгацию срока возврата (погашение) кредита (основного долга) и/или  начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.  

Кроме того, 07 октября 2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный  банк» (кредитор) и ИП ФИО10 (заемщик) заключен кредитный договор об  открытии кредитной линии № 

<

***>, по условиям которого кредитор открывает  заемщику кредитную линию на общую сумму 25 000 000 руб., а заемщик обязуется  возвратить полученные денежные средства (с учетом дополнительного соглашения № 1  от 30.09.2013) не позднее 15 сентября 2016г. в соответствии с Графиком возврата  кредита, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в  размере 14,7% годовых (пункты 1.1, 1.6, кредитного договора).  

В соответствии с пунктом 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения  от 01 августа 2012г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком  обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование  кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в  том числе при вновь установленном) сроках (е) возврата кредита и уплаты  начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе  заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику  требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку  (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.  

Пунктом 4.7 договора установлено право кредитора в одностороннем порядке  требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты  процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за  время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором,  в том числе в случае наступления какого – либо события, указанного в пункте 6.11  кредитного договора (пункт 4.7.3).  

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита,  уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором,  заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного  кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то  в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном  погашении кредита направляется в письменной форме (пункт 4.8 договора).  

30 сентября 2013г. в обеспечение исполнения обязательств по договору об  открытии кредитной линии № 

<

***> между ОАО «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Алтайская зерновая компания»  (поручитель) заключен договор поручительства № 

<

***>-8/1, по условиям  которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за  исполнение ИП ФИО10 своих обязательств по договору № 

<

***> об  открытии кредитной линии, заключенному 07 октября 2011г. между кредитором и  должником. Поручительство обеспечивает исполнением должником в соответствии с  условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части  кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате  комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по  взысканию задолженности должника.  

30 сентября 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по договору   № 

<

***> об открытии кредитной линии между ОАО «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ЗАО «Фарватер» (поручитель) заключен  договор поручительства юридического лица № 

<

***>-8/2, по условиям которого  поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП  ФИО10 своих обязательств по кредитному договору № 

<

***>,  заключенному 07 октября 2011г. между кредитором и должником. Поручительство  обеспечивает исполнением должником в соответствии с условиями договора об  открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга),  уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или  штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанных выше договоров поручительства,  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в  объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент  предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга),  

уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /  или штрафов), возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков,  вызванных ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.  

В силу пунктов 1.7 договоров поручительства в соответствии с договоренностью  сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так,  как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем  обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение  ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны  констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо  выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного  договора, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с ним  новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по  соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия)  поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему  предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под  «неблагоприятными последствиями» стороны понимают в том числе, пролонгацию  срока возврата (погашение) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму  кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.  

В соответствии с пунктами 4.2 договоров поручительства № 

<

***>-8/1 от  30 мая 2012г., № 

<

***>-8/1 от 30 сентября 2013г., № 

<

***>-8/2 от 30 мая  2012г. и № 

<

***>-8/2 от 30 мая 2012г. поручительство прекращается, если  кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои  обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю  требование, указанное в пункте 2.4 договоров поручительства.  

Выдача кредитов осуществлена банком на общую сумму 45 000 000 руб., что  подтверждается банковскими ордерами (л.д. 67-69).  

Денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 03 мая 2012г.  должны быть возвращены в полном объеме в срок до 15 декабря 2015г., а по  кредитному договору № 

<

***> от 07 октября 2011г. в срок до 15 сентября 2016г.,  в связи с чем годичный срок для предъявления требований к поручителям банком не  пропущен.  

Согласно свидетельству о смерти от 24.03.2015 серии 

<

...> ФИО10 умер.  

В связи со смертью ФИО10 нотариусом Алтайской краевой  нотариальной палаты ФИО11 открыто наследственное дело № 24/2015 к  

имуществу Сарайкина В.В, которое заведено на основании претензии кредитора – ОАО  «Россельхозбанк».  

23 сентября 2015г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направило  поручителям ЗАО «Фарватер», ООО «Алтайская зерновая компания» требования о  возврате кредитов по договорам № 

<

***> от 07.10.2011, № 

<

***> от  30.05.2012 , уплате процентов и неустоек по договору об открытии кредитной линии от   № 

<

***> от 07.10.2011.  

Невозвращение кредитных средств, начисленных процентов и неустоек,  послужило основанием для обращения истца к поручителям с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Давая оценку отношениям сторон по первоначальному иску, суд полагает, что  между сторонами сложились кредитные отношения, к которым подлежат применению  положения главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и положения главы 23  Гражданского кодекса РФ об обеспечении исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется  предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по 

договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица  отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В силу положения статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от  всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как  полностью, так и в части долга.  

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных  должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных  должников.  

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не  исполнено полностью.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42  «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» смерть  должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда  обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК  РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть  предусмотрено договором поручительства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт выдачи кредита подтверждается представленными банковскими ордерами.  

Как следует из материалов дела, в связи со смертью должника ФИО10 и  просрочкой уплаты долга у банка возникло право требовать возврата суммы долга по  указанным выше договорам, а также уплаты процентов и неустоек по ним.  

По расчету банка задолженность по кредитному № 121822/0006 от 30 мая 2012г.  составляет 14 366 143 руб. 61 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной  линии № 111822/0017 от 17 октября 2011г. всего составляет 30 475 801 руб. 51 коп., в  том числе 24 189 323 руб. 31 коп. основного долга, 4 332 920 руб. 50 коп. процентов за  пользование кредитом, 160 423 руб. 99 коп. комиссии за обслуживание кредита,  1 314 024 руб. 79 коп. неустойки на просроченный основной долг, 461 779 руб. 48 коп.  неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом, 17 329 руб. 35 коп.  неустойки на просроченную комиссию.  

Ответчики размер задолженности не оспорили, доказательств оплаты долга не  представили, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 30 мая 2012г., договору об открытии  кредитной линии № 

<

***> от 17 октября 2011г. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков в  солидарном порядке в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если  лица, не в пользу которых приняты судебный акт, являются солидарными должниками  или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном  порядке.  

На основании статей 309, 310, 348, 807, 809, 811, 891 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, пунктом 1 статьи 49, статьями  65, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская зерновая  компания», с. Санниково (ОГРН 

<

***>), закрытого акционерного общества  «Фарватер», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу  ФИО2:  

-основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 30 мая 2012г. в  размере 14 366 143 руб. 61 коп.  

-задолженность по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 17  октября 2011г. в сумме 30 475 801 руб. 51 коп., в том числе 24 189 323 руб. 31 коп.  основного долга, 4 332 920 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 160 423  руб. 99 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 314 024 руб. 79 коп. неустойки на  

просроченный основной долг, 461 779 руб. 48 коп. неустойки на просроченные  проценты за пользование кредитом, 17 329 руб. 35 коп. неустойки на просроченную  комиссию,  

-200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова