АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.07.2022Дело №А50-3754/2022

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (614055, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» (624760, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г.Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул.Новая Басманная, д.2/1, стр.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 27.07.2021, паспорт, диплом

 

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» (далее - ответчик) о взыскании штрафа по договорам  поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 13.03.2017 №А201700423, от 13.02.2020 №А202000798 за сверхнормативный простой вагонов в сумме 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик с предъявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Третье лицо представило пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 13.03.2017 №А201700423 и от 13.02.2020 №А202000798, по условиям которых поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.3.4.1 договоров поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом. Отгрузка производится в цистерны. Срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика, устанавливается равным трём суткам. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны Договора руководствуются данными из следующих документов:

1. Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения»;

2. Для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копия памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), и (или) акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных покупателем (грузополучателем) копий данных документов поставщику лежит на покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение пятнадцати календарных дней со дня получения претензии.

При этом, срок использования арендованных цистерн поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45), в графе «Уборка» и в ведомости и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, №памятки уборки, Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок серной кислоты составляет 2 000 руб. в сутки за одну четырехосную цистерну.

Как указывал истец, покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн на станциях назначения, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными, а также данными ЭТРАН, ведомостями подачи и уборки вагонов, актами общей формы.

Истец начислил штраф за нарушение сроков использования цистерны №50730175 в августе 2020 года в сумме 24 000 руб. (2 000 руб. х 12 суток); №50449842 в апреле 2021 года в сумме 2 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 22.01.2021 №0-207 об уплате штрафа в сумме 24 000 руб., от 19.07.2021 №О-2181 об уплате штрафа в сумме 2 000 руб. 

Ответчик с претензией от 22.01.2021 №0-207 не согласился, направил письмо от 17.02.2021 №047-10-09-2021/Д7/02765 в обоснование отсутствия простоя вагона №50730175 представил копии транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ778152, памятки приемосдатчика №635, ведомости подачи и уборки вагонов №085549 и признавал срок постоя 3 суток с 16.08.2020 по 18.08.2020, что в сумме составляет 6 000 руб.

Истец направил письмо от 24.05.2021 №О-1714, в котором указывал, что после поступления от ответчика документов, из которых следует, что сверхнормативный простой вагона составил 7 суток, что в сумме составляет 14 000 руб., истцом принято решение об уменьшении штрафа, с учетом уплаты ответчиком в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от 04.03.2021 №1899), до 8 000 руб.

Ответчик в письме от 24.06.2021 №041-10-09-2021 отказался производить оплату штрафа по письмам от 24.05.2021 №О-1714 и от 19.07.2021 №О-2181, поскольку считал, что его вина отсутствует в сверхнормативном простое вагона, который возник по причине накопления порожних вагонов до длины состава поезда.

Истец указывал в письме от 16.07.2021 №О-2168, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие отсутствие вины покупателя (акты общей формы ГУ-23). В письме от 21.10.2021 №О-2798 истец ссылался на условия договора №А202000798, в котором отражен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых покупатель освобождается от данной ответственности, простой вагона по указанной ответчиком причине, не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности.

Поскольку ответчик добровольно не уплатил штраф, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 ГК РФ, часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно расчету истца, штраф за сверхнормативный простой вагона № 50730175 не оплачен в сумме 8 000 руб., за простой вагона № 50449842 в сумме 2 000 руб.

Ответчик не согласен с предъявленным требованием об уплате неустойки, утверждает, что простой цистерн произошел не по вине покупателя, ссылался на письма ОАО «РЖД» от 02.08.2021 №№77/ДС и 78/ДС. 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

В силу пункта 3.3.4.1.1 договора, в случае если, по мнению покупателя, его вина (вина грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн поставщика отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электродной железнодорожной накладной на отправку порожней цистерны в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные поставщиком, надлежащим образом оформленной Информационной справки);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн поставщика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн Поставщика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение).

Покупатель обязан в течение пятнадцати календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятка приемосдатчика (форма ГУ-45); информационная справка об окончании грузовых операций, направленная покупателем (грузополучателем) на электронную почту, указанную поставщиком; акт общей формы (форма ГУ-23), при наличии.

Ответчик указывал в обоснование отсутствие вины покупателя в сверхнормативном простое, поскольку он произошел по причине накопления порожних вагонов для длины состава поезда. В перечне обстоятельств, установленных в качестве оснований освобождения покупателя от ответственности по заключенным договорам, указанное обстоятельство отсутствует.

Довод ответчика относительно сверхнормативного простоя порожних вагонов меньше суток, чем отражено в железнодорожной накладной и ведомостях по подаче и уборке вагонов также отклонятся, поскольку условиями договора для установления окончания срока использования цистерн принимается более поздняя дата из отметок, отраженных в формах ГУ-45, ГУ-46 и/или ГУ-23.

Принимая во внимание, что более поздняя дата проставлена в памятках приемосдатчика, по вагону № 50730175 – 22.08.2020, по вагону № 50449842  - 07.05.2021, период сверхнормативного простоя определен истцом верно.

При этом, документы, подтверждающие отсутствие вины покупателя в сверхнормативном простое вагонов, исходя из условий договора, не представлены.

Таким образом, расчет штрафа судом проверен, и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку материалам дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» штраф в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         И.В. Елизарова