Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55901/2019

30 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (295000, 

<

...> имени 60-летия СССР, д. 34, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ФИО2 

третье лицо: ООО «Бегет» (195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д. 8, лит. Б, оф. 726А, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО2 с требованием об аннулировании регистрации доменного имени RNCB-KABINET.RU в сети Интернет.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бегет» (далее – ООО «Бегет»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Банк (ПАО) в 1991 году зарегистрировал и стал использовать в своем сокращенном фирменном наименование аббревиатуру «РНКБ» и «RNCB» (официальный сайт Банка http://www.rncb.ru).

Банк также является правообладателем товарных знаков со словесными элементами «РНБК», «RNCB», что подтверждается свидетельствами Российской Федерации от 08.09.2015 № 595740, от 08.09.2015 № 589632, от 26.02.2015 № 569363, от 26.02.2015 № 573911, от 26.12.2018 № 690139, от 31.01.2019 № 695113.

Согласно общедоступной информации о национальных доменах в информационной сети Интернет 22.06.2018 регистратором BEGET-RU (ООО «Бегет») зарегистрирован домен rncb-kabinet.ru.

Согласно письму ООО «Бегет» от 15.05.2019 № 243-ю/2019 администратором доменного имени rncb-kabinet.ru является ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 1.1 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров», действия по регистрации доменного имени (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

В этом случае нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени, исходя из целей такой регистрации.

Полное фирменное наименование истца на русском языке - РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество), на английском языке - Russian National Commercial Bank, сокращенное фирменное наименование на русском языке - РНКБ Банк (ПАО), на английском языке - RNCB.

Банк является правообладателем товарных знаков со словесными элементами «РНБК» и «RNCB» по свидетельствам Российской Федерации от 08.09.2015 № 595740, от 08.09.2015 № 589632, от 26.02.2015 № 569363, от 26.02.2015 № 573911, от 26.12.2018 № 690139, от 31.01.2019 № 695113.

Ответчик осуществляет администрирование доменного имени rncb-kabinet.ru только с 22.06.2018, что подтверждается сведениями ООО «Бегет».

Вывод о сходстве до степени смешения товарных знаков делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

Добавление к слову других словесных элементов не делает новое обозначение не сходным с товарным знаком.

Доменное имя rncb-kabinet.ru содержит обозначение, тождественное товарному знаку «RNCB», правообладателем которого является Банк, по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Сходное до степени смешения доменное имя было зарегистрировано на имя ответчика позднее возникновения права истца на свое сокращенное фирменное наименование и на товарные знаки, Банк своего согласия на использования сходных с его товарным знаком обозначения не давал.

При рассмотрении доменных споров судами могут применяться положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10.bis Парижской конвенции, в параграфе 2 которой отмечено, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В силу пункта 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграфами 2 и 3 статьи 10 bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (i-iii), в том числе в ее параграфах 4(а), 4(b) и 4(с).

В силу параграфов 4(а) (i-iii) Политики аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев: (i) спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца; (ii) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени; (iii) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

При регистрации ответчиком домена rncb-kabinet.ru было использовано словесное обозначение, тождественное сокращенному фирменному наименованию и товарным знакам, принадлежащим истцу.

Ответчик не подтверждает суду, что не является владельцем одноименного товарного знака либо фирменного наименования.

Доменное имя не отражает имени ответчика.

Все вышеуказанные действия ответчика подпадают под выше перечисленные критерии, в связи с чем суд приходит к выводу, что доменное имя используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из методов защиты исключительных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с пунктом 6 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденного решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2012-07/47 от 20.09.2012, регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 календарных дней после вступления в законную силу и получения регистратором от истца копии судебного акта, запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец, и(или) запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени, и(или) признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному акту).

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» под спорами, возникшими из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» на территории Российской Федерации, следует понимать, в том числе, споры, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, товаров, работ, услуг и предприятий, использованные при регистрации доменных имен в российской доменной зоне (национальные домены первого уровня и доменные зоны второго уровня, ориентированные на российскую аудиторию либо включающие сайты на кириллице), а если регистрация осуществлена на территории Российской Федерации (регистратором выступает российское лицо), то и в иных доменных зонах.

Учитывая, что по настоящему спору ответчиком является иностранный гражданин и спор связан с защитой прав на товарный знак и средства индивидуализации юридического лица, осуществляющий предпринимательскую и иную экономическую деятельность (товарный знак «RNCB»), использованный при регистрации доменного имени в российской доменной зоне, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом независимо от того, является ли ответчик индивидуальным предпринимателем или нет.

В настоящем споре ответчик, являясь иностранным гражданином, обладает правом на использование и распоряжение доменным именем rncb-kabinet.ru, регистратором которого является российское юридическое лицо (ООО «Бегет») с местом нахождения в Санкт-Петербурге.

Следовательно, ответчику принадлежит имущество, находящееся на территории Санкт-Петербурга.

Материалами дела подтверждается нарушение прав истца.

Суд находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Аннулировать регистрацию доменного имени RNCB-KABINET.RU в сети Интернет.

Взыскать с ФИО2 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Рагузина П.Н.