АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-12414/2025 «14» октября 2025 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

3 030 108 руб. 47 коп. задолженности, 179 907 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 22.07.2025  

при участии в судебном заседании: от истца: явка представителя не обеспечена, извещен, от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен, 

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд Воронежской области к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХ») о взыскании 3 030 108 руб.  

47 коп. задолженности за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 за оказание услуг по передаче тепловой энергии по договору № 31 от 18.03.2025, 179 907 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 22.07.2025, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.  

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству.  

В судебное заседание 14.10.2025 истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 3 030 108 руб. 47 коп. задолженности за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 за оказание услуг по передаче тепловой энергии по договору № 31 от 18.03.2025.  

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

От ответчика через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «КБХ» заявило о признании исковых требований МКП «Воронежтеплосеть».  

Из материалов дела следует, что истцу на основании приказов Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж от 27.04.2021 № 359, от 09.07 2021 № 527 по актам приема передачи в оперативное управление переданы участки теплотрассы.  

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 60/13 от 05.12.2023 истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии.  

18.03.2025 сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 31.  

Как следует из представленного истцом расчета, в спорный период ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии на сумму 4 677 762 руб. 32 коп.   

Ответчик услуги по передаче тепловой энергии не оплатил. 

25.06.2025 сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 1 647 653 руб. 85 коп., размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составил 3 030 108 руб. 47 коп.  

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на изложенные обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании исковых требований истца в полном объеме.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлены.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 030 108 руб. 47 коп. за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 следует признать обоснованными.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 115 903 руб. 

При обращении с иском в суд истец уплатил по платежному поручению № 4768 от 25.07.2025 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 121 300 руб.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  

государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Поскольку ответчик признал иск, необходимо возвратить истцу 70%, что составляет 81 132 руб. 10 коп., в остальной части судебные расходы отнести на ответчика (34 770 руб. 90 коп.), взыскав их в пользу истца.  

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

В связи с этим истцу также следует возвратить 5 397 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»,  

г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 030 108 руб. 47 коп. задолженности за оказание услуг по передаче тепловой энергии с 01.04.2025 по 30.04.2025, 34 770 руб. 90 коп.расходов по уплате госпошлины.  

Выдать муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 86 529 руб. 10 коп. уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.  

 Судья М.В. Новикова