Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 11940/2019

«27»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«19»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главторг»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская кухня»

 о взыскании задолженности,  пени 

при участии: 

от  истца -  ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 236010, 

<

...>, литер А, офис 12) (далее – ООО «Главторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская кухня»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации:  236000, 

<

...>) (далее – ООО «Балтийская кухня», ответчик) и , уточнив исковые требования, просит взыскать  задолженность в размере 33907руб. 94 коп., неустойку  за период с 03.02.2018г. по 19.02.2020г. в размере  126 473 руб. 11 коп., неустойку за период с 20.02.2020г. по дату фактической оплаты задолженности  в размере 0,5%  за каждый день просрочки. 

Уточненные исковые требования  приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 10.09.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

05.11.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени  и месте судебного разбирательства , направленное по известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи  по истечении  срока хранения.

В судебном заседании 17.02.2020г. был объявлен перерыв до 19.02.2020г.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.           

16.11.2015г. между ООО «Главторг», как продавцом, и ООО «Балтийская кухня», как покупателем, был заключен договор купли-продажи товара №18 , в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора  наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая сумма поставки определяются на основании заявки покупателя, оформляемой в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора, и указываются в товарной накладной, являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора . 

        В соответствии с пунктом 2.1 договора  цена на товар, поставляемый по настоящему договору с учетом транспортных расходов, без учета НДС, устанавливается в российских рублях и указывается в товарной накладной.

Оплата товара производится в течение 21 календарного дня от даты исполнения продавцом обязательств по поставке товара, определяемой соответственно с пунктом 4.5 настоящего договора (пункт 2.4 договора). 

Согласно пункту 4.5 договора датой исполнения продавцом обязательств по поставке товара считается дата передачи товара покупателю, указанная в товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами.

Пунктом 10.2 предусмотрена пролонгация действия договора на каждый последующий календарный год , если стороны не выразили письменного желания о его изменении или расторжении. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса .

В материалы дела  в подтверждение поставки товара ответчику  представлены  товарные накладные  за период с апреля 2017г. по январь 2018г. 

Ссылаясь на то, что ответчик  не оплатил поставленный товар , в результате чего образовалась задолженность в размере 33907 руб. 94 коп., 08.08.2019г.  истец  направил в его адрес  претензию об оплате задолженности и неустойки, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

        Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности,  возражения по исковым требованиям, расчету задолженности    ответчиком  не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  и возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 33907 руб. 94 коп. правомерными.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

         Пунктом 7.5 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени  в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца  за период с 03.02.2018г. по 19.02.2020г.  размер неустойки составил  126 473 руб. 11 коп. Расчет неустойки  соответствует обстоятельствам дела , ответчиком не оспорен. 

Также истец заявил о взыскании с ответчика неустойки с 20.02.2020г. по дату фактической оплаты задолженности, начисленной на неоплаченную задолженность, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено , что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств , передачи товара , завершения работ). 

        Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании  задолженности  и пени  подлежащими удовлетворению.

 В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует возложить ответчика; государственная пошлина в размере 3811 руб. подлежит взысканию с ООО "Балтийская кухня" в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Балтийская кухня»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Главторг» задолженность в размере 33907 руб. 94 коп., неустойку за период с 03.02.2018г. по 19.02.2020г. в размере 126 473 руб. 11 коп., неустойку за период с 20.02.2020г. по дату фактической оплаты задолженности, начисленную на неоплаченную задолженность, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3811 руб.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                  Лобанова Е.А.