АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7949/2019

город Кемерово

26 июля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 19 июля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

муниципальное казенное предприятие города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 414 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка не обеспечена, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения;

от третьих лиц: явка не обеспечена, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 414 руб. 31 коп. долга по договорам на оказание услуг по обращению с отходами от 01.05.2016 № 266-16/эл, от 01.11.2016 № 945-16/эл.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец и третьи лица извещены о судебном процессе (почтовые уведомления).

Копии определения суда, направленные ответчику и третьему лицу заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель), муниципальным казенным предприятием города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) заключен договор оказания услуг по обращению с отходами от 01.05.2016 № 266-16/эл.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.3.1 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по обращению с отходами, а именно обработке, утилизации и размещению отходов с объектов заказчика.

Стоимость услуг согласована в разделе 3 договора, заказчик самостоятельно получает документы в офисе исполнителя, оплата производится в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.2, 3.4, 3.10 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в мае – июне 2018 года оказаны услуги на общую сумму 25 314 руб. 72 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательств не оказания услуг, не принятия оказанных услуг с указанием причин отказа от подписания актов, либо наличия претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 8 478 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 16 835 руб. 92 коп. 

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», город Новокузнецк, Кемеровская область (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) заключен договор оказания услуг по обращению с отходами от 01.11.2016 № 945-16/эл.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.3.1 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по обращению с отходами, а именно обработке, утилизации и размещению отходов с объектов заказчика.

Стоимость услуг согласована в разделе 3 договора, заказчик самостоятельно получает документы в офисе исполнителя, оплата производится в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.3, 3.6, 3.8 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в июне 2018 года оказаны услуги на общую сумму 15 757 руб. 05 коп., что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Доказательств не оказания услуг, не принятия оказанных услуг с указанием причин отказа от подписания актов, либо наличия претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 12 178 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 3 578 руб. 39 коп.

Всего задолженность по двум договорам составила 20 414 руб. 31 коп.

Претензиями от 15.11.2018 № 892 и 893 истец потребовал оплаты долга в течение семи дней.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 414 руб. 31 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов