Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37914/24

12 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол  судебного заседания вел помощник судьи Воронин И.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "КЛУБ ЭКСПЕРТОВ ПО МАРКЕТПЛЕЙСАМ" (ИНН 

<

***>)

к

1. Начальнику- старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области

2. Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области

3. ГУФССП России по Московской области 

Третье лицо: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛУБ ЭКСПЕРТОВ ПО МАРКЕТПЛЕЙСАМ" (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованные лица)  с требованиями:

1. признать незаконным бездействие Дмитровского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.11.2023 серии ФС № 044432711,

2. обязать Дмитровское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 09.11.2023 серии ФС № 044432711 по делу № А41-54432/2023 и направить копию постановления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Клуб экспертов по маркетплейсам».

Определением от 08.05.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник-старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство общества об уточнении заявленных требований.

Заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023 исковые требования ООО «Клуб экспертов по маркетплейсам» к ИП ФИО1 по делу № А41-54432/2023 удовлетворены частично. 

С ИП ФИО1 в пользу ООО «Клуб экспертов по маркетплейсам» взыскано 230 000 руб. компенсации, 5 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 80 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 80 руб. за заверение интернет-страниц, 31 руб. 92 коп., почтовых расходов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023  вступило в законную силу.

 09.11.2023 взыскателю на основании решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023 выдан  исполнительный лист серии ФС № 044432711.

04.12.2023 исполнительный лист серии ФС № 044432711 направлен в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области.

11.12.2023 исполнительный лист вручен адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании (трек-номер 80111190616707).

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ИП ФИО1 не возбуждено, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip). 

В связи с бездействием начальника Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области в части не возбуждения исполнительного производства, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд считает, что заявленные требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа от 15.09.2023 ФС № 044432711 было возбуждено 03.06.2024г. исполнительное производство № 122084/24/50004-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В рамках настоящего дела, заинтересованными лицами доказательства направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Заявитель заявил об отказе от заявления в части требования об обязании Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 09.11.2023 серии ФС № 044432711 по делу № А41-54432/2023 и направить копию постановления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Клуб экспертов по маркетплейсам».

Полномочия на частичный отказ от заявления  подтверждены доверенностью.

Последствия отказа от части заявления заявителю понятны.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ от заявления в вышеуказанной части,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу в указанной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 49, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ ООО «Клуб экспертов по маркетплейсам» и прекратить производство в части требований об обязании Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 09.11.2023 серии ФС № 044432711 по делу № А41-54432/2023 и направить копию постановления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Клуб экспертов по маркетплейсам».

Признать незаконным бездействие Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.11.2023 серии ФС № 044432711, направленного взыскателем ООО «Клуб экспертов по маркетплейсам».

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                        А.С. Шайдуллина