АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14929/2019

г. Астрахань

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня  2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня  2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосервис"    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор»                                                     (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>)

о  взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с октября по декабрь 2016г.  в сумме 51 632, 02  руб. 

с участием третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований относительно  предмета спора, Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, доверенность № 117 от 15.11.2019

Общество  с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосервис" (далее – истец)  обратилось в суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» (далее – ответчик)   о  взыскании основного долга за период с октября по декабрь 2016г.  в сумме 51 632, 02  руб..

Определением  арбитражного  суда  Астраханской области от 10.03.2020,  к участию  в деле  в качестве   третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований относительно  предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая  компания" (далее – третье лицо).  

Истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  судебное заседание не явился,  08.06.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  судебное заседание не явился,  09.06.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не является исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме жильцы оплачивают потребленную электроэнергию напрямую ресурсоснабжающей организации.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Изучив материалы дела, выслушав  представителя третьего лица,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, на основании Соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передала, а ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» приняло право (требование) к потребителям («Должникам») ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации (ГП).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» осуществляет управление многоквартирным жилым  домом по адресу:  

<

...>  (далее - МКД).

В период с  октября по декабрь 2016 года МКД, энергопринимающие установки которого находились в управлении  ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации (третьего лица), бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбыговая компания»  и ООО «УК «Ваш выбор» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, ответчик, по мнению истца,  в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с энергоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома. Решения общих собраний об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организацией, непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в многоквартирный жилой дом.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.2007 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения принятого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязательства по отпуску электрической энергии для управляющей организации   подтверждается  актами снятия  показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями об объемах переданной электроэнергии за период с  сентября по декабрь 2016.

В МКД по адресу: 

<

...>   установлены общедомовые приборы учета, объем поставленной электроэнергии был определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, допуск которых  в эксплуатацию  осуществлен на основании  актов, подписанных представителями  сетевой организации – ПАО «МРСК – Юга» - «Астраханьэнерго» и потребителя -  ООО «УК «Ваш выбор».

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО «УК «Ваш выбор» счета фактуры за период с  октября по декабрь 2016 года.

Ответчик по указанным счетам - фактурам оплату не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за  период с   октября по декабрь 2016 года в сумме 51 632 руб. 02 коп. 

Согласно расчету, объем потребления за октябрь 2016г. составил 19400,00 кВт.ч. на сумму 84196,00 руб., оплачено – 85 252,35 руб., переплата составила 1056 руб. 35 коп.

Расчет объема потребления за ноябрь 2016г. был произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Согласно расчету, объем потребления за ноябрь 2016г. составил 17357,00 кВт.ч. на  сумму 75329,38 руб., оплачено в размере 57796,37 руб. Сумма дебиторской задолженности по МКД составила 17 533 руб. 01 коп. 

Расчет объема потребления за декабрь 2016г. произведен  на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго». 

Согласно расчету объем потребления за декабрь 2016г. составил 23077,00 кВт.ч. на сумму 100 154 руб. 18 коп. Частичная оплата произведена в размере 64 998 руб. 82 коп. С учетом частичной оплаты сумма дебиторской задолженности по МКД составила 35 155 руб. 36 коп..

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия № 20-2-1-08/242 от 14.11.2019 с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в спорный период не выполнял функции исполнителя коммунальных услуг, то есть исполнителем коммунальных услуг не являлся,  в связи, с чем  коммунальный ресурс в виде электрической энергии управляющей компанией у энергосбытовой компании в спорный период не приобретался, поэтому задолженность за электроэнергию, потребленную в целях оказания коммунальной услуги (электроснабжение) потребителям за период  с  октября по декабрь 2016 года на сумму  51 632 руб. 02 коп.  отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124) под исполнителем коммунальных услуг следует понимать  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 4 Правил № 124 следует, что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу Правил № 124 и Правил 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» осуществляет управление многоквартирным домом на основании Протокола   общего собрания в форме очного голосования  собственников  помещений многоквартирного  дома по адресу: 

<

...> от 05.09.2016г.

 Согласно протоколу общего собрания в форме очного голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 05.09.2016г. (вопрос № 6 повестки дня) было принято  решение о  сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего  до принятия данного решения об  изменении способа управления  многоквартирным домом и о выборе  управляющей организации: коммунальные услуги  предоставляют ресурсоснабжающие организации напрямую собственникам и  нанимателям помещений  (прямые договоры), начисления платы за коммунальные услуги  осуществляются ресурсоснабжающими организациями, расчеты за коммунальные услуги осуществляются собственниками и нанимателями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (л.д. 83-88).

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 176-ФЗ), договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В силу пункта 18 статьи 12 вышеназванного закона  в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, собственниками  МКД, расположенного по адресу: 

<

...>,  реализовано предоставленное законом право. 

Согласно абзацу  «д»  пункта 3  Постановления Правительства РФ от 29.06.2016г. №603 внесены изменения в абзац первый пункта 13 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» следующего содержания: «Основаниями для отказа ресурсоснабжающей организацией от заключения договора ресурсоснабжения являются: наличие предусмотренного ч.17 ст.12 ФЗ от 29.06.2015г №176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ» договора ресурсоснабжения; наличие предусмотренного ч.18 ст.12 указанного ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг)». Данная норма носит императивный (общеобязательный) характер.

Таким образом, в силу вышеуказанных изменений законодательства появилось дополнительное условие, позволяющее сохранить ранее существовавший порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавший до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом, при условии принятия об этом решения.

В данном случае обязанность заключить договор на поставку коммунальных услуг у  ООО «УК «Ваш выбор» не возникла в силу реализации собственниками МКД права на сохранение ранее существовавших отношений собственников с ресурсоснабжающей организацией  при непосредственном управлении по принятому общим собранием решению в соответствии с Федеральным законом  №176-ФЗ.  Заключение второго договора с  ресурсоснабжающей организацией по тому же предмету законом не предусмотрено без прекращения отношений по первоначальному.

Кроме того, обязанность заключить договор с ресурсоснабжающими организациями по поставке ресурсов на общедомовые нужды в 2016 году не возникла в силу изменений законодательства, в результате которых выделение ОДН от коммунальной услуги произошло с 1 января 2017года.

На основании статьи 1 Федерального закона от 30 марта 2016г №73-ФЗ расходы на общедомовые нужды (ОДН)  вошли  в состав платы за содержание жилого помещения  как расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД только с 1 января 2017г.

Также, на основании пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 2 июня 2016г. №175-ФЗ «О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного Кодекса РФ» ОДН исключен из состава платы за коммунальные услуги, поскольку,  в силу указанных изменений законодательства часть 4 статьи 154 изложена в следующей редакции: " Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами".

В силу части 2 статьи  5 Федерального закона от 2 июня 2016г. №175-ФЗ действие положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие после 1 января 2016 года. Следовательно, в 2016 году (в целом) плата за ОДН законодательно исключена из обязательных платежей.

Из содержания вышеназванного протокола  от 50.09.2016г.  общего собрания собственников помещений многоквартирного  дома следует, что собственники приняли решения не только о сохранении порядка расчетов, но и сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что свидетельствует о принятии собственниками решений, предусмотренных частью 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, а не решений в соответствии с частью 7.1 (ранее действовавшей) статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Из вышеизложенного следует, что ответчик в спорный период не выполнял функции исполнителя коммунальных услуг,  в связи с чем,  отсутствуют основания полагать, что ответчиком в спорный период фактически приобретался у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» коммунальный ресурс в виде электрической энергии. В этом случае у ответчика отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса, в связи с чем,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева