ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-16136/2017-ГК

Дело № А40-186046/2016

г. Москва

01 июня 2017 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 31 мая 2017 года

 Дополнительно постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А40-186046/2016 по иску закрытого акционерного общества «Компания Стройтэк» (ОГРН 1027700335310, 105215, г. Москва, 9-я Парковая, д. 66, стр. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ» (ОГРН 1097746635205, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп. 3, оф. 11) о взыскании 11 646 138 руб. 51 коп., 

третье лицо: ГУП «Московское имущество» (117218, г.Москва, ул. Кржижановского, д.14, к.1),

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.02.2017г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общества «Компания Стройтэк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационный проект» о взыскании 9 291 765 руб. задолженности, 929 176 руб. 50 коп. неустойки, 1 425 197 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Иск мотивирован тем, что ответчик не выполняет обязательств по оплате выполненных работ. Решением от 16.02.2017 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскан основной долг и неустойка. В остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт.

Определением от 06.04.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, судебное заседание назначил на 02.05.2017.

Постановлением от 03.05.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу № А40-186046/16 отменил в части взыскания с ответчика – ООО «РЕСТАВРАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ» в пользу истца - ЗАО «Компания Стройтэк» 8 088 015 руб. задолженности, 56 413 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и в иске в этой части отказал. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 31.05.2017 на 11 часов 40 мин.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что 02.05.2017 в судебном заседании апелляционного суда не рассмотрено требование апелляционной жалобы о проверке решения суда от 16.02.2017 в части взысканной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении действия, которые обязан совершить ответчик.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по требованию апелляционной жалобы о проверке решения суда от 16.02.2017 в части взысканной неустойки.

Поскольку постановлением от 03.05.2017 апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 в части взыскания с ответчика 8 088 015 руб. задолженности за дополнительные работы и в этой части иска отказал, то не подлежат удовлетворению производное требование о взыскании неустойки в размере 808 801,50 руб. за нарушение сроков оплаты дополнительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу № А40-186046/16 отменить в части взыскания с ответчика – ООО «РЕСТАВРАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ» в пользу истца - ЗАО «Компания Стройтэк» 808 801,50 руб. неустойки, 5 642 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и в иске в этой части отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья А.Л. Фриев

 

Судьи И.А. Титова

А.А. Комаров