дело № А15-1796/2021

29 сентября 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) к ГБУ ДПО РД «Дагестанский институт развития образования» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ ДПО РД «Дагестанский институт развития образования» о взыскании 18 864 461,07 рубля основного долга по государственному контракту от 27.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Минобрнауки РД.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 01032000084200011130001 от 27.04.2020 на оказание услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения основного периода единого государственного экзамена в 2020 году на территории Республики Дагестан.

Согласно пункту 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2020, цена контракта составляет 26 111 705,44 рубля (включая НДС) 4 351 050,91 рубля.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента представления исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг, но не ранее получения от исполнителя оригиналов счета и при необходимости счета-фактуры (пункт 3.3 контракта).

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 15.10.2020 истцом оказаны и ответчиком приняты услуг по контракту в сумме 26 111 705,44 рубля.

С учетом оплаты ответчиком части долга, остаток задолженности по контракту составил 18 864 461,07 рубля.

Письмом от 09.10.2020 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности до 01.12.2020.

Претензией от 09.03.2021 истец просил ответчика оплатить задолженность по контракту.

Неоплата ответчиком задолженности по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение истцом обязательств по контракту подтверждается подписанным представителями сторон актом сдачи-приемки оказанных услуг от 15.10.2020 и актом сверки за период с 01.01.2020 по 01.01.2021.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчиком какие-либо претензии к качеству услуг ответчиком не заявлены и не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии оказанных истцом услуг условиям контракта, а также не представлены доказательств того, что оказанные услуги содержат недостатки, являющиеся одновременно существенными и неустранимыми (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом и в ходе рассмотрения настоящего дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены какие-либо претензии к качеству работ и не представлены соответствующие доказательства.

В связи с этим акт приемки оказанных услуг в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством исполнения истцом обязательств по контракту. 

При таких обстоятельствах, в связи с доказанностью выполнения истцом предусмотренных контрактом работ (услуг) и непредставление ответчиком доказательств несоответствия их условиям контракта, данные услуги подлежат оплате ответчиком.

При таких обстоятельствах в связи с не представлением ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг по контракту, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГБУ ДПО РД «Дагестанский институт развития образования» в пользу ПАО «Ростелеком» 18 864 461,07 рубля основного долга и 117 322,31 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов