ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-279200/19-16-2033

г. Москва

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ИП КОМЕЛЬКОВА ИЛЬИ РОМАНОВИЧА (ОГРНИП: 317665800026034, ИНН: 667101647578, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2017)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-ТЕНДЕР" (121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 23А, ЭТАЖ 25 ПОМЕЩЕНИЕ № 1, ОГРН: 1027739521666, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 7710357167)

третье лицо: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба «Кубань-СПАС», Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края

о взыскании убытков в размере 355 050 руб. 25 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Комельков Илья Романович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "РТС-ТЕНДЕР" о взыскании 355 050 руб. 25 коп. убытков.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что в результате технической ошибки ответчика заявка истца на участие в электронном аукционе отклонена и истцу причинены убытки в виде не полученной прибыли. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что нечитаемая выписка из ЕГРИП предоставлена не по вине ответчика.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 на электронной площадке РТС – тендер и сайте http://zakupki.gov.ru Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края был размещен электронный аукцион № 0318200063919001963 в интересах заказчика Государственное казенное учреждение краснодарского края «Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба «Кубань-спас». Начальная максимальная цена контракта составляла 3 952 110 руб.

Истцом подана заявка на участие в закупке с предложением о цене контракта в размере 1 877 252 руб. 25 коп., данной заявке присвоен идентификационный номер 105212125.

Протоколом от 14.06.2019 о рассмотрении заявок на участие в аукционе в электронной форме истец допущен ко второму этапу.

20.06.2019 Протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме заявка истца отклонена по основаниям: «В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона: не представлены документы и информация, предусмотренные п. 7 ч. 11 ст. 24.1. Федерального закона, а именно: не представлена копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей».

Согласно исковому заявлению, при получении аккредитации на электронной площадке ООО «РТС-тендер» истцом была предоставлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в то время как ответчиком предоставлена выписка из ЕГРИП нечитаемая, с графическими дефектами, отличная от выписке предоставленной при аккредитации.

Для исполнения контракта, 15.06.2019 между истцом и ИП Сокка Полина Ивановка заключен договор поставки № 15/2019, стоимость товара составила 1 522 202 руб. Согласно исковому заявлению, прибыль на которую рассчитывал истец составляет           355 050 руб. 25 коп., что является убытками для истца

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ. 

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате 3 действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В соответствии с ч. 5 ст. 24.2 Закона о контрактной системе, с 01.01.2019 участники закупок вправе принимать участие в электронных процедурах после прохождения регистрации в ЕИС, ЕРУХ и аккредитации на электронных площадках.

Согласно ч. 11 ст. 24.2 Закона о контрактной системе порядок ведения ЕРУЗ, в том числе внесения в него изменений, перечень информации и документов, включаемых в данный реестр, сроки размещения таких информации и документов в данной реестре утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановлением Правительства РФ от 30.12.2018 № 1752 для регистрации юридического лица, иностранного юридического лица, аккредитованного филиала или представительства иностранного юридического лица уполномоченное лицо формирует следующие информацию и документы: выписка из ЕГРИП.

Согласно ч. 4 ст. 24.2 Закона о контрактной системе Операторы электронных площадок не позднее рабочего дня, следующего после регистрации участника закупки в ЕИМ (ЕРУЗ) осуществляют аккредитацию такого участника на электронной площадке.

Истец зарегистрирована в ЕРУЗ 30.01.2019 и аккредитован на электронной площадке ООО «РТС-тендер» 29.01.2019 – 29.01.2022.

Информационный пакет их ЕРУЗ с аккредитационными документами истца поступил оператору 29.01.2019, в составе которого поступила Выписка из ЕГРИП: 30195С7ВВ055414С84933DC667E75BF1 в формате XML.

Согласно п. 1 Альбома ТФФ ЕРУЗ 9.2. в режиме принятых изменений настоящий документ определяет форматы XML-документов, передаваемых в электронной форме по телекоммуникационными каналам связи для обеспечения интеграции ЕРУЗ со следующими информационными системами: электронные площадки. Информация, передаваемамая в рамках настоящих требований, используя язык разметки XML, преобразуется в электронный формат.

Согласно п. 2.1. Альбома ТФФ ЕРУЗ, обмен данными определен в том числе с электронной площадкой РТС-тендер.

Согласно п. 2.3.1. Альбома ТФФ ЕРУЗ данные выгружаются в виде XML-файлов, сформированных в соответствии со схемой eruzExport.xsd и упакованных в ZIP-архивы.

В соответствии с п. 7 ч. 11 чт. 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, в том числе путем информационного взаимодействия с государственными информационными системами, в соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 24.1 Закона о контрактной системе, обеспечивает предоставление заказчику в сроки и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, следующих документов и информации: выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Исходя из вышесказанного, ответчик не формирует выписку из ЕГРИП, а получает ее в составе информационного пакет из ЕРУЗ. Таким образом, ответчик направляет полученные файлы заказчику в том виде, в котором они поступили из ЕРУЗ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что убытки возникли по вине ответчика. Направление заказчику выписки из ЕГРИП в составе второй части заявки на участие в аукционе в формате XML не является технической ошибкой ответчика.

Кроме того, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями истца и возникшим у истца ущербом в виде упущенной выгоды в размере 355 050 руб. 25 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     М.Ю. Махалкин