Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл                                                                             

                        Дело № А69-1972/2018 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ФИО2 

<

...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тоджинская дизельная электростанция» (

<

...> а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 02.08.2017г. в сумме 698 513 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 863,67 рублей и судебных расходов в сумме 66 970 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3, на основании доверенности от 22.04.2016,

от ответчика – ФИО4, на основании доверенности от 24.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тоджинская дизельная электростанция» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 02.08.2017г. в сумме 698 513 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 863,67 рублей и судебных расходов в сумме 66 970 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, отказался от части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика не согласился с требованиями истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами поскольку договором не предусмотрены такие пункты.

При рассмотрении настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тоджинская дизельная электростанция» (заказчик) ООО «Энергосервис» (исполнитель) заключен договор  на выполнение электромонтажных работ

Согласно п.п.1.1.,3.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы по капитальной реконструкции существующей дизельной электростанции села Тоора-Хем Тоджинского кожууна Республики Тыва.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ является договорной и составляет 1 398 513 рублей.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели сроки действия соглашения и выполнения работ. Начало выполнения работ по соглашению – в течение 10 дней с момента подписания соглашения. Окончание выполнения работ - не позднее 01.12.2017. 

По окончании работ исполнитель извещает об этом заказчика. Заказчик назначает лицо, которое будет вправе подписать акт приемки-сдачи работ. Сроки приемки работ определяется в 1 рабочий день (п.4.1.договора). 

Согласно из выписки по счету: 40702810800000000913, который принадлежит  ООО «Энергосервис», 22.08.2017 было произведено перечисление предоплаты в размере 700 000 рублей заказчиком.

Исполнитель свои обязательства в соответствии с договором выполнил в полном объеме. Факт выполненных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 26.09.2017, который подписан и проставлен печатями сторон без указания претензии. 

Однако заказчиком обязательства по оплате оставшейся части суммы по договору в размере 698 513 рублей не выплачены.   

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность согласно условиям настоящего соглашения и законодательством Российской Федерации. 

ООО «Энергосервис» выполнило свои обязательства, и в установленный срок завершил работы по капитальной реконструкции существующей дизельной электростанции села Тоора-Хем Тоджинского кожууна Республики Тыва. 

Каких либо замечаний по объемам выполненных работ, качеству, стоимости сторонами в актах о приемке выполненных работ №1 от 26.09.2017 и сдачи-приемки выполненных работ от 26.09.2017 не указаны. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

Учитывая, что заказчик не исполнил свои договорные обязательства, при подаче искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 10.07.2018 в размере 31 863,67 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор от 02.08.2017 является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору от 02.08.2017 подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.09.2017, подписанными сторонами на сумму 1 398 513 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, доказательств уплаты в сумме 700 000 рублей истцом представлена из выписки по счету. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 698 513 рублей. 

В связи с просрочкой оплаты оказанных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 863,67 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, представив следующий расчет: 698 513 рублей (сумму задолженности) * 219 дней (за период с 01.12.2017 по 10.07.2018)7,25%/365=31 863,67 рублей. 

Поскольку ответчиком обязательство по своевременной оплате оказанных работ не исполнено, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 863,67 рублей. Расчет проверен судом и признан верным.

Истец в судебном заседании от 15.11.2018 устно заявил ходатайство об отказе в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей.

Отказ в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в размере 50 000 рублей принят судом в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  арбитражный суд принимает отказ от иска и в силу  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 970 рублей, которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 02.08.2017г. в сумме 698 513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 863,67 рублей, судебные расходы в сумме 16 970 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тоджинская дизельная электростанция», зарегистрированного 27.01.2004г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по адресу: 668530, 

<

...> 1Ав пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение работ от 02.08.2017г. в сумме 698 513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 863,67 рублей, судебные расходы в сумме 16 970 рублей. 

Производство в части взыскания судебных расходов в сумме 50 000 рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады