Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                    

 

Дело № А40-174239/23-3-1374

г. Москва

20 октября 2023г.

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20  октября 2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (660079, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЛЕСОПИЛЬЩИКОВ УЛИЦА, ДОМ 156, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ИННОВАЦИИ" (127540, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, КЕРАМИЧЕСКИЙ ПР-Д, Д. 49, К. 1, ПОМЕЩ./ЭТАЖ VI/1, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 49 362 руб. 02 коп.,

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО2 дов. от 21.12.2022 г., диплом 

От ответчика:  не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ИННОВАЦИИ" о взыскании 49 362 руб. 02 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору, не возражал против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие соответствующих возражений, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ИННОВАЦИИ" заключён Договор субподряда № 1549ГК-НК от 25.05.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по проекту «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблоков ст. № 1 и ст. № 2» шифр ТЭЦ-2-ЭН-1 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства в сроки, предусмотренные Договором, выполнить комплекс работ по нанесению антикоррозийного покрытия металлоконструкций    и трубопроводов по Объекту «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) Оборудования энергоблока ст. № 1» в соответствии с Техническим заданием (Приложения № 1 к Договору) и передать результат Работ Истцу, в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 4.2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 16.09.2020 к Договору) срок окончания выполнения работ Ответчиком и передача результата работ Истцу-31.12.2020.

Результат Работ, согласно п. 2.1. Договора, должен соответствовать требованиям Договора, Технической документации, Проектной и Рабочей документации, Нормативно-технических актов и нормативно-правовых актов.

Передача Результата Работ, в соответствии с условиями пунктов 12.10., 12.11 Договора, осуществляется Ответчиком посредством направления в адрес Истца письменного уведомления о готовности к сдаче Результата Работ по Договору с последующим подписанием Истцом к Ответчиком Акта приёмки-передачи результата Работ по Договору. При этом, обязательными условиями для подписания Сторонами Акта приёмки-передачи результата Работ по Договору являются: выполнение Ответчиком Работ по Договору в полном объёме и в соответствии с требованиями Договора (Проекта); предоставление Ответчиком Истцу полного комплекта Исполнительной документации по Договору.

Однако, в нарушение условий Договора, обязательства по выполнению комплекса Работ, предусмотренных Договором, Ответчиком в полном объёме не исполнены, результат Работ в порядке, предусмотренном Договором, Истцу не передан.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с условиями п. 19.4 Договора, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным применимым правом (законодательством Российской Федерации), уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде.

В силу п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ, в случае нарушения подрядчиком конечного срока работ, а также иных установленных договором сроков, заказчик праве отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 19.5 Договора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора вручается Субподрядчику за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора

Уведомлением за исх. № СИБЭИ/ЕВ-01-09/5-92 от 02.02.2022 Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора № 1549ГК-НК от 25.05.2020 в одностороннем порядке с 17.02.2022 с одновременным требованием в срок, не позднее 8 (восьми) рабочих дней с даты расторжения Договора (с 17.02.2022) возвратить ранее уплаченный Истцом и неотработанный Ответчиком авансовый платёж, посредством его перечисления по реквизитам Истца, указанным в уведомлении.

В установленные сроки, изложенные Истцом в уведомлении за исх. № СИБЭИ/ЕВ-01-09/5-92 от 02.02.2022 о расторжении Договора, требования в добровольном порядке Ответчиком не были удовлетворены, ответа на данное уведомление в адрес Истца не поступало.

Истцом, в соответствии с условиями п. 6.5. Договора ( в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2020 к Договору), в период действия Договора, в адрес Ответчика платёжными поручениями № 12791 от 21.08.2020, № 13325 от 01.09.2020, № 1496 от 29.09.2020 была произведена выплата авансового платежа в общем размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Факт получения Ответчиком авансового платежа в общем размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% по платёжным поручениям № 12791 от 21.08.2020, № 13225 от 01.09.2020, № 1496 от 29.09.2020, подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчётов за период 2020 (прилагается к исковому заявлению).

Сторонами, в период действия Договора, был произведён частичный зачёт вышеуказанного авансового платежа в размере 2 614 607 (Два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 54 копейки, в том числе НДС 20%, путём зачёта из сумм платежей, причитающихся Ответчику за фактически выполненные объёмы работ в соответствии с п. 6.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 к Договору), согласно следующих подтверждающих документов: Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 31.08.2020, Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 31.08.2020, №5 от 31.08.2020 на сумму 959 974 (Девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%; сумма зачтённого аванса составила 383 989 (Триста восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% (счёт № 31/08-1 от 31.08.2020, выставленный ООО «СМ Инновации»); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 31.10.2020, Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 6 от 31.10.2020, № 7 от 31.10.2020 на сумму 2 478 464 (Два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, в том числе НДС 20%; сумма зачтённого аванса составила 2 230 617 (Два миллиона двести тридцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 94 копейки, в том числе НДС 20% (счёт № 31/10-1 от 31.10.2020 г., выставленный ООО «СМ Инновации»).

Таким образом, с учётом произведённых сторонами частичных зачётов авансового платежа в период действия Договора, в соответствии с п. 6.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 к Договору), размер неотработанного Ответчиком авансового платежа составил 885 392 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч триста девяносто два) рубля 46 копеек, в том числе НДС 20%.

В связи с неисполнением Ответчиком требований, изложенных в уведомлении Истца за исх. № СИБЭИ/ЕВ-01-09/5-92 от 02.02.2022 о расторжении Договора, а также с учётом наличия между Истцом и Ответчиком встречных требований по Договору, Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление за исх. № СИБЭИ/ЕВ-01-09/5-497 от 18.05.2022 о зачёте встречных требований по Договору.

В соответствии с заявлением Истца за исх. № СИБЭИ/ЕВ-01-09/5-497 от 18.05.2022 о зачёте встречных требований по Договору, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство Ответчика перед Истцом по возврату неотработанного авансового платежа по Договору субподряда № 1549ГК-НК от 25.05.2020 было уменьшено на сумму 836 030 (Восемьсот тридцать шесть тысяч тридцать) рублей 44 копейки, в том числе НДС 20%. Остаток задолженности Ответчика перед Истцом по возврату неотработанного авансового платежа по Договору субподряда № 1549ГК-НК от 25.05.2020 составил 49 362 (Сорок девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 02 копейки, в том числе НДС 20%.

На дату обращения Истца в Арбитражный суд города Москвы, обязательство по возврату неотработанного авансового платежа в размере 49 362 (Сорок девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 02 копейки, в том числе НДС 20%, Ответчиком не исполнено.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал возврат авансового платежа, а также не представил доказательств выполнения работ по договору, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы неотработанного аванса правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 49 362,02 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 450, 453, 702, 708, 711, 1102 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 121 ,123, 156,170-176 АПК РФ, суд

 

                                                         Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ ИННОВАЦИИ" (127540, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, КЕРАМИЧЕСКИЙ ПР-Д, Д. 49, К. 1, ПОМЕЩ./ЭТАЖ VI/1, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (660079, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЛЕСОПИЛЬЩИКОВ УЛИЦА, ДОМ 156, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>) неотработанный аванс в размере 49 362 (Сорок девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

             Судья                                                                                                  А.А. Федоточкин