АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14930/2021

г. Новосибирск

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН5411100875), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>. общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Достойный Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3. Департамента строительства и архитектуры Мэрии г. Новосибирска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4. потребительского жилищно-строительного кооператива  "Просторный - Квартал 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 5. общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просторный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договорам на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) №№5-12.773 от 28.12.2012, №5-12.777 от 28.12.2012, №5-12.780 от 28.12.2012 в размере 2939294 рублей 16 копеек,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,  по доверенности № 487 от 03.08.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.02.2020, удостоверение адвоката,

от третьих лиц: 1. ФИО2, по доверенности от 20.02.2020, паспорт, удостоверение адвоката, 2. ФИО3, по доверенности № 05 от 03.12.2021, паспорт, диплом, 3.-5. не явились, извещены,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 января 2022 года до 09 часов 30 минут 27 января 2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» о взыскании суммы основного долга по договорам на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) №№5-12.773 от 28.12.2012, №5-12.777 от 28.12.2012, №5-12.780 от 28.12.2012 в размере 2939294 рублей 16 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг за подключение объектов к объектам коммунальной инфраструктуры.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, суть возражений сводится к тому, что он является ненадлежащим ответчиком;  расчет стоимости технологического присоединения должен быть произведен в индивидуальном порядке, а не основании тарифа, установленного мэрией города Новосибирска, так как совокупная нагрузка всех подключаемых объектов многократно превышает установленный минимум; истцом не доказан факт создания (реконструкции) сетей, к которым произведено подключение спорных объектов капитального строительства, что исключает возможность взимание платы как таковой. Подробно возражения изложены в отзывах от 04.08.2021 (л.д 64-69 т. 1) и от 01.12.2021 (л.д. 44-46 т. 2). 

Третье лицо- ООО УК «Достойный сервис» в судебном заседании поддержало позицию ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующиъ в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (Горводоканал) и ООО «Дискус плюс» последовательно заключены договоры № 5-12.773, № 5-12.777 и № 5-12.780  от 28.12.2012 на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) в отношении 10-ти этажных жилых домов  № 9.2, № 10 и № 11  (по ГП), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 54:35:053605:0003 на Южно-Чемском жилмассиве в Кировском районе (п.1.1. договоров).

Пунктами 3.1 договоров  размер платы за подключение к сетям Исполнителя составляет: 

- по договору № 5-12.773- 2128294 рублей;

- по договору № 5-12.777 – 4422862 рубля;

 - по договору № 5-12-780 – 4422862 рубля.

Итого по трем договорам общая сумма оплаты составила 10974018 рублей.

В соответствии с п. 3.2  договоров  Заказчик вносит плату за подключение на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

15% от платы за подключение - в течение 15 дней с даты заключения  договора;

35% от платы за подключение - в течение 180 дней с даты заключения договора (но не позднее даты фактического подключения);

Оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

Фактическое подключение объектов состоялось 30 декабря 2020 г., что зафиксировано актами о присоединении к действующим сетям холодного водоснабжения и водоотведения.

На настоящий момент по договорам произведена оплата на общую сумму  8034723 рубля 84 копеек, таким образом, остаток суммы задолженности составляет   2739294 рубля 16 копеек.

06.04.2021 истец обратился к ответчику с требованиями о необходимости погашения задолженности.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статья статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами технологического присоединения и включают в себя существенные условия договора технологического присоединения.

На основании статьи 18 Закона 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1).

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2).

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) (часть 4).

При отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) системе водоотведения вследствие отсутствия свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения на момент обращения заявителя, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) (часть 5).

В соответствии с пунктом 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно статье 31 Закона N 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сферах холодного водоснабжения и водоотведения относятся подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения (пункт 2 части 1) и водоотведения (пункт 3 части 7). Регулированию в этих сферах подлежат тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (пункт 5 части 2) и водоотведения (пункт 3 части 8), а также плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, устанавливаемая в индивидуальном порядке (часть 9).

В подпунктах "а" и "в" пункта 4 Основ ценообразования указано, что тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также к централизованной системе водоотведения входит в систему регулируемых тарифов.

         С 01.01.2006 плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения определялась в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-03).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 указанного Закона плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения - это плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, иного объекта, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае если данная реконструкция влечет увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ размер платы за подключение определяется как произведение тарифа на подключение к соответствующей системе коммунальной инфраструктуры и размера заявленной потребляемой нагрузки (увеличения потребляемой нагрузки для реконструируемого объекта), обеспечиваемой системой коммунальной инфраструктуры для строящегося или реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

Пунктом 14 Правил N 360 предусматривалось, что размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение; при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках договора о подключении, могут быть исполнены заказчиком самостоятельно. В этом случае исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается.

В рассматриваемом случае плата определена сторонами договора исходя из заявленной ответчиком потребляемой нагрузки (согласованы в договорах)  и тарифа на подключение, установленного Постановлением мэра г. Новосибирска от 30.11.2009 г. № 502 (п.3.1 договора).

        Ответчик в отзыве ссылается на незаконное установление в договоре платы на основании тарифа, установленного мэрией города Новосибирска. 

         По мнению ответчика на основании  Постановления Правительства  РФ от 13.05.2013 № 406 плата по договорам подключения с нагрузкой многократно выше установленного минимума должна определяться в индивидуальном порядке.

        Поскольку договором установлена нагрузка 10,23 куб.м./час, а сечение трубопровода превышает 300 кв. сантиметров, то ответчику должен быть установлен индивидуальный тариф в соответствии с п.85  Основ ценообразования в сфере водоснабжения.

        Из содержания пункта 85 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 следует, что в отношении заявителей, величина подключаемой (присоединяемой) нагрузки объектов которых превышает 10 куб. метров в час (осуществляется с использованием создаваемых сетей водоснабжения и (или) водоотведения с площадью поперечного сечения трубопровода, превышающей 300 кв. сантиметров (предельный уровень нагрузки), размер платы за подключение устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально с учетом расходов на увеличение мощности (пропускной способности) централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходов на реконструкцию и (или) модернизацию существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения.

        Между тем договоры № 5-12.773, №  5-12.777 и № 5-12.780 от 28.12.2012 стороны заключили до вступления в действие названных нормативных актов. 

        Постановлением мэрии города Новосибирска от 30.11.2009 № 502, на основании которого определена плата при заключении договоров 28.12.2012,  были установлены тарифы на подключение к системам водоснабжения и водоотведения для МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» на 2010-2012 годы. Таким образом, при заключении договора плата была определена верно.

        Довод ответчика об отсутствии проведения истцом мероприятий по подключению, каких-либо расходов на прокладку сетей водоснабжения и водоотведения, по увеличению мощности, нового строительства либо реконструкции сетей и отсутствии в связи с этим права на взимание платы, судом отклоняется. 

       Договор был заключен в период действия Инвестиционной программы  «Развитие системы водоснабжения и водоотведения» на 2007-2013 годы, утвержденной  Решением Городского Совета депутатов г.Новосибирска от 27.11.2006 г. № 429 (далее – Инвестиционная программа). 

       Согласно Инвестиционной программе ее целью является: развитие системы водоснабжения и водоотведения города Новосибирска путем реконструкции, модернизации и строительства, увеличение мощности и пропускной способности централизованных систем водоснабжения и водоотведения города, обеспечение стабильного и доступного питьевого водоснабжения населения и организаций города, обеспечение санитарно-гигиенической и экологической безопасности территории города и реки Оби.  

         Инвестиционная программа разработана и утверждена  на долгосрочный период. Тарифы на подключение и порядок расчета размера платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения города  Новосибирска введены в действие постановлением мэра города Новосибирска № 502 от 3011.2009  со сроком действия - на период реализации Инвестиционной программы – 2010-2012 г.г.

        Согласно Отчету о реализации Инвестиционной программы, утв. Решением Совета Депутатов города Новосибирска от 26.03.2014 № 1072, истцом выполнено увеличение производительности систем водоснабжения и водоотведения, увеличение протяженности сетей водоснабжения и сетей водоотведения – выполнено, повышение надежности работы канализационных насосных станций. 

        Реализация Программы осуществлялась муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал"  в объемах финансовых средств, полученных за счет надбавок к тарифам на услуги по водоснабжению и водоотведению и платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения.

        За счет платы за подключение осуществлено  строительство первого пускового комплекса второй очереди насосно-фильтровальной станции N 1 производительностью 100 тыс. куб. м/сутки,  реконструкция первого блока второй очереди очистных сооружений канализации города Новосибирска, строительство напорного коллектора N 4 от главной насосной станции до очистных сооружений канализации Д 1400 мм, протяженностью 3,4 км, строительство канализационной насосной станции N 7 производительностью 130 тыс. куб. м/сутки, подводящего коллектора и напорных коллекторов,  строительство правобережного дюкера через реку Обь Д 1400 мм, протяженностью 1,25 км, реконструкция канализационной насосной станции N 18 со строительством напорного коллектора 2Д 800 мм, протяженностью 0,9 км а также иные мероприятия, отраженные  в Приложении к Отчету.  

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N 308-ЭС16-924 по делу N А32-16872/2014, увеличение мощностей сети инженерно-технического обеспечения, выполняемое в рамках инвестиционной программы организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении, является основанием для взимания платы за технологическое подключение объектов капитального строительства заказчика.  

Согласно п.2.1.2 договоров истец обязан осуществить выполнение мероприятий по реализации инвестиционной программы, направленные на увеличение мощности и пропускной способности сетей (п. 9.1, 9.2 инвестиционной программы)

Таким образом, на момент получения   технических условий и заключения договора  действовала Инвестиционная программа, соответственно, плата за подключение рассчитывалась в установленном порядке на основании утвержденного для ее реализации тарифа на подключение к системам водоснабжения и водоотведения.   

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком поскольку никогда не являлся правообладателем земельного участка, на котором возведены объекты капитального строительства, судом не принимается в связи со следующим.

На основании договора аренды от 07.05.2008 ООО «Дискус Строй» являлось арендатором земельного участка. Кроме того, ООО «Дискус Строй» являлось застройщиком МКД в соответствии с разрешением на строительство от 26.12.2013, и собственником сетей водоснабжения, к которым подключен МКД. 

       Между тем заключение такого рода договоров для истца является обязательным. 

       Заявки на выдачу технических условий и заключение договоров были поданы ответчиком. 

В 2015 году в отношении задолженности по всем выше названным заключенным с ООО «ДИСКУС плюс» договорам состоялись судебные акты Арбитражного суда Новосибирской области, а именно:

- о взыскании с ответчика ООО «ДИСКУС плюс» долга по первым двум платежам по договорам № 5-12.773 и № 5-12.777 от 28.12.2012, признавшего долг, - Арбитражным судом Новосибирской области вынесено Определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения по делу № А45-8968/2015 от 13 июля 2015 года;

- о взыскании с ответчика ООО «ДИСКУС плюс» долга по первым двум платежам по договору № 5-12.780 от 28.12.2012 г., признавшего долг, - Арбитражным судом Новосибирской области вынесено Определение об утверждении мирового соглашения по делу № А45-12748/2015 от 12 августа 2015 года.

В адрес истца  ООО «ДИСКУС плюс»  направлено гарантийное письмо об оплате им задолженности по делу № А45-8968/2015 от 07.07.2015.

14 марта 2016 г. ООО «ДИСКУС плюс» платежным поручением № 26609 перечисляет на расчетный счет МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» сумму долга в размере 17 840739,08 руб. с назначением платежа «Оплата по Мировому соглашению по делу № А45-8968/2015 за подключение к системе коммунальной инфраструктуры. Сумма 17840739-08, в т.ч. НДС (18%) -2721468-67.»

В связи с неисполнением условий утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области мирового соглашения по делу № А45-12748/2015 от 12 августа 2015 г., гарантийное письмо ответчика об оплате долга №07-юр от 10.08.2015 г., истцом был получен исполнительный лист, не оплачен в полном объеме до настоящего времени, находится в Отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО, которое ведет сводное исполнительное производство в отношении должника - ООО «ДИСКУС плюс».

Также следует отметить, что с  заявлениями о заключении договоров о подключении, выдаче условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения жилых домов № № 9.2, 10 и 11 (по ГП), расположенных на Южно-Чемском жилмассиве в Кировском районе г.Новосибирска обращалось ООО «ДИСКУС плюс».

Соответственно, Договоры № 5-12.773, 5-12.777 и 5-12.780 на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) от 28 декабря 2012 года были заключены с ООО «ДИСКУС плюс» в соответствии с заявлениями ООО «ДИСКУС плюс» - исх. №№ 3567-14, 3567-13, 3567-12 от 21.12.2012 г.

ООО «ДИСКУС плюс» были также получены условия подключения № 5-13-3449,5-13-3446, 5-13-3448 от 28 декабря 2012 г. на основании его же заявлений.

ООО «ДИСКУС плюс» к заявлениям о заключении договоров прилагал ряд документов, в числе которых договор аренды земельного участка №5-тко от 07.05.2008 г., дополнительное соглашение № 1 от 27 мая 2011 г. к договору аренды о передаче прав и обязанностей, согласно которому арендатором является ООО «Дискус-строй». Был также представлен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10 ноября 2012 года, согласно которому арендатором является ООО «ДИСКУС плюс».

30 декабря 2020 г. ООО «ДИСКУС плюс» были выданы Разрешения на ввод в эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения объектов №№ 5-28572/1, 5-28572/2, 5-28572.

30 декабря 2020 года с ООО «ДИСКУС плюс» в соответствии с договорами о подключении сторонами были подписаны Акты о присоединении водопровода и канализации многоквартирных жилых домов №№ 9.2 (по ГП), 10 (по ГП), № 11 (по ГП) на земельном участке е с кадастровым номером 54:35:053605:0003 на Южно-Чемском жилмассиве в Кировском районе г.Новосибирска.

 Организация ответчиком и третьими лицами бизнес-процессов определенным способом не должно оказывать негативное  влияния на заключение и исполнение сторонами договоров о технологическом присоединении.

  Судебная практика на настоящий момент исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает ее в этом случае права на представление возражений. Главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать получению преимущества и выгоды стороной, допускающей непоследовательность в поведении, в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

      В рассматриваемой ситуации, ответчик, ссылаясь на отсутствие у него статуса правообладателя земельного участка,   нарушает  пределы осуществления гражданских прав, установленные ст. 10 ГК РФ.

 Указанные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2939294 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37696 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко