Арбитражный суд Московской области

     107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14124/17

01 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 534 761 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК «АСК» (далее – ответчик) о взыскании 2 460 580 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 74 181 руб. 66 коп. законной неустойки, а также законной неустойки, начисленной до момента фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» («МЭС») и ООО УК «АСК» («абонент») был заключен договор энергоснабжения № 83977956 от 01.04.2010г., по условиям которого  МЭС приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точку поставки энергии, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.

Согласно двусторонне подписанных (электронной цифровой подписью) актам приема-передачи энергии № Э/10/07/4732 от 31.10.2016г. и № Э/10/07/5254 от 30.11.2016г., в октябре-ноябре 2016 года абоненту в рамках рассматриваемого договора была поставлена электроэнергия общей стоимостью 2 605 838 руб. 10 коп.

Условием пункта 2 приложения № 5 к договору предусмотрена обязанность абонента оплатить потребленную энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, обязательство по оплате потребленной энергии было исполнено лишь частично, и задолженность абонента перед МЭС за спорный период составила 2 460 580 руб. 24 коп.

С учетом допущенной просрочки оплаты энергии, на основании ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», абоненту как управляющей организации, начислена законная неустойка.

Согласно представленному расчету, за период с 24.11.2016г. по 21.02.2017г., ее величина составила 74 181 руб. 66 коп.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Представленный расчет законной неустойки арбитражным судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен. Взыскание неустойки до момента фактической оплаты задолженности, не противоречит ее правовой природе, установленной ст.330 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в силу правил ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АСК" пользу Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по Договору энергоснабжения №83977956 от 01.04.2010 года за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г. в размере 2 460 580 руб. 24 коп., законную неустойку за период с 24.11.2016г. по 21.02.2017г. в размере 74 181 руб. 66 коп., законную неустойку начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 22.02.2017г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 647 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                 Судья                                                                            Е.В. Кочергина