СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17932/2018-ГК

г. Пермь

11 января 2019 года

Дело № А50-13564/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мезенцевой О.Н.,

при участии:

от истца: Богданова А.В., паспорт, доверенность от 17.10.2018;

от ответчика: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчик товарищества собственников жилья «Пушкина, 109»,

на решение Арбитражный суд Пермского края от 11 октября 2018 года по делу № А50-13564/2018, принятое судьей Балякиной О.В., 

по иску индивидуального предпринимателя Судницына Михаила Николаевича (ОГРНИП 307590512700034, ИНН 594803702220)

к товариществу собственников жилья «Пушкина, 109» (ИНН 5902603486; ОГРН 1045900077563)

об обязании предоставить документы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Судницын Михаил Николаевич (истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском обязать товарищество собственников жилья «Пушкина, 109» (ответчик, товарищество) предоставить информацию и документы, а также право на ознакомление с правом фотографирования в срок не более 7 дней с даты вступления решения в силу: сметы доходов и расходов, утвержденные решениями членов ТСЖ за период 2014, 2017, 2018 годы; протоколы общих собраний собственников за 2015, 2016 годы и протоколы членов ТСЖ за 2014, 2017, 2018 годы; счета-фактуры ООО «НОВОГОР-Прикамье» за 2014, 2018 годы; счета-фактуры ПАО «Т ПЛЮС» за 2014, 2015, 2018 годы; сведения о произведенном перерасчете услуги за тепло за период 2014, 2015, 2017, 2018 годы, за исключением периода с июня 2016 года по май 2017 года; финансовые отчеты Правления за 2014 - 2018 годы (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 04.10.2018). Устно представитель истца пояснил, что информацию за 2018 год просит за период с января по август 2018 года.

В судебном заседании 04.10.2018 представитель истца заявил отказ от иска в части предоставления документов по пунктам 3 (показания приборов учета ОДН), 4 (показания всех ИПУ), 8 (расшифровку стоимости, в том числе порядка расчета), 10 (акты сверок) исковых требований.

В соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2018 года с учётом определения суда от 24.10.2018 об исправлении описки в резолютивной части решения по делу № А50-13564/2018 принят отказ от иска в части предоставления документов по пунктам 3, 4, 8, 10 исковых требований, производство по делу в данной части прекращено; исковые требования удовлетворены частично: суд обязал товарищество собственников жилья «Пушкина, 109» в течение 5 рабочих дней предоставить индивидуальному предпринимателю Судницыну Михаилу Николаевичу следующие документы по пунктам 5, 6, 7 исковых требований:

- счета-фактуры, выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» в адрес ответчика за 2014 год, за период с января по август 2018 года;

- счета-фактуры, выставленные публичным акционерным обществом «Т ПЛЮС» в адрес ответчика за 2014-2015 годы, за период с января по август 2018 года;

- сведения о произведенном ответчиком собственникам жилых и нежилых помещений перерасчете услуги за тепло за период с января 2014 года по август 2018 года, за исключением периода с июня 2016 года по май 2017 года». 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований по пунктам 1, 2, 9 отказано.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований, с апелляционной жалобой обратился Ответчик товарищество собственников жилья «Пушкина, 109», просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы товарищество указывает на допущенные судом при вынесении решения нарушения норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В частности, товарищество не препятствовало в получении истцом требуемой информации, предоставив её в ответ на претензию, при рассмотрении дела. Претензий относительно объёма и содержания информации у истца не было. Апеллянт указывает на то, что истец неоднократно уточнял требования, указывая новую, ранее не запрашиваемую в претензии информацию. По мнению ответчика, суд применил утратившие на момент предъявления требований силу положения Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (далее - Стандарт).

Ответчик представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик управляет многоквартирным домом по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина 109 (далее - МКД).

Истец является собственником нежилых помещений общей площадью 501,6 кв.м. в указанном МКД.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2018, в которой просил предоставить информацию о порядке начисления платы за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение и пр.), а также услуги по текущему ремонту и текущему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, предоставленные в период с 01 января 2014 года по 01 февраля 2018 года, по статьям «отопление» и «ГВС» - за период с 01 января 2014 года по 01 марта 2017 года. Запрашиваемую информацию предприниматель просил предоставить с расшифровкой и указанием порядка расчета платы (формулы), приходящегося на 1 кв. м.; к ответу приложить первичные документы по всем предъявленным к оплате за указанный период коммунальным услугам; ответ предоставить в установленный действующим законодательством срок путем направления почтового отправления по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, д. 166, кв. 216, а также в электронной форме по адресу: anastassv@vandex.ru.

Ссылаясь на то, что претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании предоставить документы (информацию). 

Суд, установив право истца на получение от ответчика информации в связи с принадлежностью на праве собственности нежилого помещения в МКД, счёл исковые требования обоснованными в части предоставления ответчиком счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» в адрес ответчика за 2014 год, за период с января по август 2018 года; счетов-фактур, выставленных публичным акционерным обществом «Т ПЛЮС» в адрес ответчика за 2014 - 2015 годы, за период с января по август 2018 года; сведений о произведенном ответчиком собственникам жилых и нежилых помещений перерасчете услуги за тепло за период с января 2014 года по август 2018 года, за исключением периода с июня 2016 года по май 2017 года, в отсутствие доказательств невозможности представления ответчиком истребуемых документов.

В отношении обязания ответчика предоставить информацию и документы по пунктам 1 (сметы доходов и расходов, утвержденные решениями членов ТСЖ за период 2014, 2017, 2018 годы); 2 (протоколы общих собраний собственников за 2015, 2016 годы и протоколы членов ТСЖ за 2014, 2017, 2018 годы); 9 (финансовые отчеты Правления за 2014-2018 годы) судом первой инстанции отказано, поскольку из письменных возражений и устных пояснений ответчика суд установил, что истребуемые документы у ответчика отсутствуют. Кроме того, как указал суд, обязанность ответчика предоставлять финансовые отчеты Правления законодательством не установлена, все имеющиеся сметы товарищество истцу предоставило. В данной части решение суда сторонами не обжаловано.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался положениями статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 143.1, статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр "Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", Стандартом.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд признаёт их необоснованными.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования. Так, 26 сентября 2018 года истец с учётом частичного предоставления ему ответчиком информации уточнил требования, прося суд обязать ТСЖ «Пушкина, 109» предоставить ИП Судницыну Михаилу Николаевичу следующую информацию и документы, а также право на ознакомление с правом фотографирования в срок не более 7 дней с даты вступления решения в силу: сметы доходов и расходов, утвержденные решениями членов ТСЖ на период 2014 - 2018 годы; протоколы общего собрания членов ТСЖ за 2014 год, 2017 и 2018 годы, протоколы общего собрания собственников за 2015 и 2016 годы; показания общедомовых приборов учета горячего, холодного водоснабжения и отопления за период 2014-2018 годы (в том числе, в единицах измерения (Гкал)); показания индивидуальных приборов учета горячего, холодного водоснабжения и отопления за период 2014-2018 годы (в том числе, в единицах измерения (Гкал)); первичные учетные документы, подтверждающие расчеты с поставщиками коммунальных ресурсов (ХВС, ГВС) ТСЖ «Пушкина, 109» за период 2014 и 2018 годы; первичные учетные документы, подтверждающие расчеты с поставщиками коммунальных ресурсов (тепло, ГВС) ТСЖ «Пушкина, 109» за период 2014, 2015, 2018 годы; сведения о произведенном перерасчете услуги за тепло за период с 2014 – 2018 годы; расшифровку стоимости всех предъявленных к оплате ИП Судницыну М.Н. услуг, включающую в себя: объем потребленной услуги, тариф, коэффициент (в случае применения) и порядок его расчета; финансовые отчеты правления за 2014 – 2018 годы; акты сверки с ресурсоснабжающими организациями за 2014 - 2018 годы.

04.10.2018 истец просил предоставить информацию и документы, а также право на ознакомление с правом фотографирования в срок не более 7 дней с даты вступления решения в силу: сметы доходов и расходов, утвержденные решениями членов ТСЖ за период 2014, 2017, 2018 годы; протоколы общих собраний собственников за 2015, 2016 годы и протоколы членов ТСЖ за 2014, 2017, 2018 годы; счета-фактуры ООО «НОВОГОР-Прикамье» за 2014, 2018 годы; счета-фактуры ПАО «Т ПЛЮС» за 2014, 2015, 2018 годы; сведения о произведенном перерасчете услуги за тепло за период 2014, 2015, 2017, 2018 годы, за исключением периода с июня 2016 года по май 2017 года; финансовые отчеты Правления за 2014-2018 годы. Также пояснил, что информацию за 2018 год просит за период с января по август 2018 года.

Ответчик указывает, что 16.03.2018 истцом по делу была вручена ответчику досудебная претензия с требованием о предоставлении информации о порядке начисления платы за коммунальные услуги, услуги по текущему ремонту, по статьям отопление и ГВС; с указанием порядка расчетов, формул. Также истцом были запрошены первичные документы по предъявленным к оплате коммунальным услугам. 22.03.2018 товариществом истцу был направлен ответ на претензию, в котором порядок начисления платы за коммунальные услуги был расписан с приведением формул и со ссылками на нормы законодательства по требованию истца в полном объеме, копии документов не предоставлялись, т.к. их предоставления законодательно предусмотрено не было. Ответ был истцом получен. Таким образом, испрашиваемая в претензии истцом информация была своевременно предоставлена в установленном действующим законодательством объеме. Отказов со стороны ТСЖ в предоставлении информации не было. Истцу в переписке было предложено ознакомиться с интересующей его информацией в помещении ТСЖ в часы приема. С иными требованиями до обращения в арбитражный суд истец в ТСЖ не обращался. 25.04.2018 истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, состоящим из требований по девяти пунктам, из которых с требованиями по семи пунктам до обращения в суд истец в товарищество не обращался.

Неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, по мнению ответчика, выражается в том, что ответчик не чинил препятствий для ознакомления истца с необходимой ему информацией, уточнение исковых требований не связано с отказом товарищества от предоставления тех или иных сведений, а фактически являются новыми, с которыми ранее в досудебном порядке истец к ответчику не обращался.

В деле имеются первичные документы: помесячные акты учёта тепловой энергии в МКД по данным теплосчётчика  за период с января 2014 года по декабрь 2017 года, история показаний ОДПУ и ИПУ холодной воды за тот же период (л.д. 99-151), пояснения истца об отсутствии ИПУ на отопление. 

Апеллянт указывает, что в связи с обращением с претензией, так и в ходе рассмотрения спора товарищество предоставляло истцу требуемую им информацию. Доказательств того, что истец просил ознакомиться со счетами-фактурами, а ответчик отказал ему в этом, в материалы дела не представлено.

Отклоняя данные доводы, апелляционный суд отмечает, что в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Для споров по истребованию информации от товарищества  федеральным законом или договором в настоящем случае соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

08.06.2018 товарищество представило сведения о помесячных начислениях за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2014 года по февраль 2018 года по нежилым помещениям № 216 и 217, копии смет доходов и расходов, утверждаемых на общем собрании членов ТСЖ с 2014 по 2018 годы с указанием тарифа на содержание и текущей ремонт за соответствующий период, показания индивидуальных приборов учёта холодного и горячего водоснабжения и электроэнергии за 2014 год – февраль 2018 года.

Как следует из акта от 09.08.2018, ответчик передал истцу копии протоколов от 14.11.2013, от 21.01.2015, от 01.02.2015, от 01.02.2016, от 25.01.2017, от 30.01.2018, исполнение смет 2014, 2015, 2016, 2017 годов, положение от 08.06.2010. 

По акту от 07 сентября 2018 года, составленному сторонами при рассмотрении дела, ответчик предоставил истцу возможность ознакомиться со счетами-фактурами, выставленными товариществу обществом «НОВОГОР-Прикамье» за январь – декабрь 2015 года, за январь – декабрь 2016 года, за январь – декабрь 2017 года, сведения о стоимости услуг ООО «НОВОГОР-Прикамье» за период с 01.07.2017 по 31.12.2017; а также выставленных публичным акционерным обществом «Т ПЛЮС» в за 2016, 2017 годы. При этом за иной период аналогичные документы, вопреки доводам апеллянта, предоставлены для ознакомления не были. Действия ответчика в данном случае подтверждают определённость в понимании заявленных истцом требований, содержании и объёма испрашиваемой для ознакомления информации, цели её запроса, конкретности и её источников. 

Приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр "Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2015 N 37217) прямо не предусмотрена обязанность по предоставлению счетов-фактур ресурсоснабжающих организаций. Товарищество должно раскрывать сведения об общей сумме задолженности товарищества по каждому ресурсу перед всеми ресурсоснабжающими организациями за отчетный период. В случае прямой поставки коммунального ресурса потребителям указывается нулевое значение. Вместе с тем, пункт 33 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее – Правила № 416) запрещает товариществу ограничивать доступ к раскрываемой информации собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, обязывает обеспечить сохранность раскрываемой информации в местах ее размещения, предусмотренных настоящими Правилами.

Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением ряда стандартов, включая раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731 (пункт 4 Правил № 416). Значение в данном случае имеет не вид источника, а сама информация, доступ к которой обеспечен собственнику помещения в многоквартирном доме действующими нормативными правовыми актами.

Необходимость получения информации, содержащейся в счетах-фактурах, обосновывается истцом особенностями системы учёта тепловой энергии и ГВС в доме, необходимостью проверки достоверности начислений товариществом предпринимателю платы за указанные ресурсы в спорный период. В письменном ответе товарищества (без даты) указано: «Тариф на подогрев воды и отопление для жилых и нежилых помещений ТСЖ «Пушкина, 109» одинаков, определяется расчётным путём, начисляется согласно Положению по управлению, совместному владению и потреблению коммунальных услуг в ТСЖ Пушкина, 109, утверждённому на общем собрании 08.06.2010, фиксированными суммами с последующим перерасчётом по концу отопительного сезона. С документами можно ознакомиться в правлении ТСЖ «Пушкина, 109» (л.д. 34). Данное объяснение суд не находит достаточным для достижения той цели, для которой информация предпринимателем была истребована. 

Правила № 416 возлагают на товарищество обязанность предоставлять по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; иную информацию - в срок, установленный соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязанность по предоставлению которой управляющей организацией, товариществом или кооперативом собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах предусмотрена законодательством Российской Федерации (пункт 34).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Стандарта товарищество обязано раскрывать следующие виды информации: информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг. В соответствии с подпунктом «д» того же пункта товарищество должно предоставить информацию об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов). Указанными пунктами предусматриваются обязанности товарищества и корреспондирующие права собственника помещения в многоквартирном доме на получение сведений не только о количестве потреблённых домом ресурсов и действующих тарифов, применяемых для определения их стоимости, но и сведений о предъявленных, в конечном счёте, ресурсоснабжающими организациями товариществу оплатах. Так, отсутствие в доме узла учёта, учитывающего отдельно потребление тепловой энергии на горячее водоснабжение от количества теплоэнергии на отопление, обуславливает сопоставление рассчитанных товариществом размеров платы коммунальных услуг для истца с величиной платы и перерасчётами, указанными ресурсоснабжающими организациями в счетах-фактурах, выставленных товариществу. 

Действующее законодательство не уполномочивают товарищество на расчёт «своего» тарифа на нагрев горячей воды. Стоимость горячей воды подлежит определению с учётом регулируемых цен (тарифов), установленных регулирующим органом (статья 4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406), а также объёма потребления горячей воды, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Распределение между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды должно осуществляться, в частности, в соответствии с действующей редакцией применительно к тому или иному периоду пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. 

Таким образом, объём, содержание источники информации, истребуемой истцом, правомерно обусловлены установлением соответствия действий товарищества требованиям норм права в части начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.  

Товарищество указывает, что судом при вынесении решения был применен закон, не подлежащий применению – пункт 5(1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами в недействующей редакции. Стандарт в прежней редакции не применим, т.к. требования о предоставлении информации были заявлены и ответчику и в суд после вступления в силу новой редакции. Законом на товарищество обязанность по предоставлению информации возложена лишь в объеме, установленном в пункте 3 Стандарта. 

На момент уточнения исковых требований, в частности на 04.10.2018, когда истцом было заявлено ходатайство с требованием обязать представить счета-фактуры за 2014 и 2018 год обществ «НОВОГОР-Прикамье» и «Т Плюс», подпункты «б», «в» пункта 5.1 Стандарта, обязывающие ранее размещать информацию на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды); предоставлять информацию на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде, утратили силу в связи с принятием постановления Правительства РФ от 27.03.2018 N 331. 

Нарушение норм материального права, выразившееся, по мнению ответчика, в применении утративших силу на момент принятия решения подпунктов «б», «в» пункта 5.1 Стандарта, апелляционным судом не усматривается. Как верно указал суд первой инстанции, ответчик не представил доказательства, что раскрыл для истца всю информацию в соответствии с заявленными уточнёнными требованиями и указанными нормами права. 

Согласно последним уточнениям исковых требований истец просил предоставить информацию и документы, а также право на ознакомление с правом фотографирования в срок не более 7 дней с даты вступления решения в силу.

Суд в решении обязал товарищество собственников жилья «Пушкина, 109» в течение 5 рабочих дней предоставить индивидуальному предпринимателю Судницыну Михаилу Николаевичу документы, не конкретизировав форму их предоставления.

Запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное (пункт 35 Правил № 416).

Представитель истца пояснил апелляционному суду, что заявляя альтернативное требование, рассчитывал на обязание ответчика судом предоставить, в том числе, возможность самому ознакомиться с истребуемыми документами. Формулировка резолютивной части решения не вызывает для истца неясности в возможных способах его исполнения, в том числе путём предоставления возможности ознакомления, снятия фотокопий с указанных документов. Таким образом, суд не возложил на товарищество каких-либо дополнительных, не предусмотренных действующим законодательством обременений, в частности материальных затрат на исполнение решения.

Товарищество, заявляя данный довод, не представило доказательств того, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, выставленные обществом «Новая городская инфраструктура Прикамья» за период с января по август 2018 года, и обществом «Т ПЛЮС» за 2014-2015 годы, за период с января по август 2018 года, а также сведения о произведенном ответчиком собственникам жилых и нежилых помещений перерасчете услуги за тепло за период с января 2014 года по август 2018 года, за исключением периода с июня 2016 года по май 2017 года, были раскрыты перед истцом в какой-либо форме.

Согласно пункту 36 Правил № 416 срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). В этой связи, учитывая продолжительность рассмотрения судом спора и объективно имеющуюся возможность у товарищества предоставить испрашиваемую информацию, судом установлен достаточный срок для исполнения решения.

Апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учётом конкретных обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2018 года по делу № А50-13564/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

А.Н. Лихачева

 

С.А. Яринский