049/2023-98456(4) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6280/2023

г. Рязань

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"  (ОГРН 

<

***>, 196605, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А, этаж 7, помещ. 36-Н, каб. 701) в лице филиала ПАО  "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС (

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель  по договору теплоснабжения № 22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.03.2023 по  31.03.2023 в сумме 755 021 руб. 11 коп.,  

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.03.2023 по  31.03.2023 в сумме 755 021 руб. 11 коп.  

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке искового производства.  

09.08.2023 в материалы дела от ответчика поступили возражения в отношении  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку исковые требования ответчиком не признаются, счета на оплату поставленных ресурсов № 90530215 от  31.03.2023, № 90530609 от 31.03.2023 оплачены в объемах собранных денежных средств  за коммунальный ресурс на общедомовые нужды.  

Рассмотрев возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в  связи со следующим.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят  встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены  права и законные интересы других лиц.  

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г.   № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК  РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае  выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.  

Таким образом, вопрос о рассмотрении дела в общем или упрощенном порядках  судопроизводства рассматривается судом, с учетом положений главы 29 АПК РФ.  

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.  

В материалах дела отсутствует подтверждение того, что имеется необходимость  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительное доказательства.  

Наличие у ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по  общим правилам искового заявления.  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

08.09.2023 Арбитражным судом Рязанской области принята и 09.09.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.  

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматривае- 

мому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное  не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

12.09.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

01.07.2021 между публичным акционерным обществом "Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № 22-07/21-344 в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (в качестве компонента, используемого на подогрев воды) и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с управляющей организацией самостоятельно в целях содержания управляющей организацией  общего имущества многоквартирных домов, находящихся в ее управлении, а управляющая организация обязуется оплачивать потребленные для содержания общего имущества многоквартирных домов коммунальные ресурсы, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей и общедомовых приборов учета тепловой энергии (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 3.1.4 договора установлено, что управляющая организация обязана своевременно и в полном размере производить оплату по договору.  

Стоимость поставленных управляющей организации коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.  

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора, расчет производится путем внесения  управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом,  платы теплоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, потребленные в целях  содержания общего имущества в многоквартирных домах. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 осуществил поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением  ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск".  

Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в акте об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета за март  2023 года, подписанного сторонами. Показания приборов учета снимались в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком списания показаний с узлов учета тепловой энергии.  

Истец выставил ответчику счета на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 90530215 от 31.03.2023, № 90530609 от 31.03.2023 на  общую сумму 755 021 руб. 11 коп.  

Указанные счета направлены в адрес ответчика письмом № 07-1281 от 03.04.2023,  получены ответчиком 06.04.2023 согласно штампу входящей корреспонденции  (вх. № 236).  

Этим же письмом истец направил ответчику акты приема-передачи поставленной  тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2023, которые были им подписаны.  

Оплата потребленных коммунальных ресурсов за указанный период ответчиком  не произведена, задолженность составила 755 021 руб. 11 коп.  

Претензией № 07-1849 от 11.05.2023 истец потребовал произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № 22-07/21-344 от  01.07.2021, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, осуществил в  спорный период поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.  

Факт получения ответчиком тепловой энергии в марте 2023 года стоимостью  755 021 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Оплата потребленных коммунальных ресурсов за указанный период ответчиком  не произведена.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил как доказательств потребления ресурса в  меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений  относительно количества потребленного ресурса, так и доказательств, подтверждающих  уплату коммунальных ресурсов в полном объеме, суд считает, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 

<

***>, 196605,  г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А,  этаж 7, помещ. 36-Н, каб. 701) задолженность по договору теплоснабжения   № 22-07/21-344 от 01.07.2021 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме  755 021 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 100 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд  

Электронная подпись действительна.

Судья Е.В. Колбасова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна