АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-13838/2023

г. Уфа

14 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «РН-Бурение», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Капман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Капман», ответчик) о взыскании 119 332 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков поставки товара,

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Общество «РН-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Капман» о взыскании 119 332 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 14.03.2022 №2440222/1245Д.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление общества «РН-Бурение» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику в указанном определении разъяснено право представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, с приложением документов в обоснование возражений; при несогласии с расчетом истца – контррасчет пени; доказательства уплаты пени в срок до 06.06.2023.

Вместе с тем, до указанного судом срока 06.06.2023 от ответчика в материалы дела письменный отзыв на иск не поступил, обстоятельства иска не оспорены.

Суд учитывает, что о принятии иска к производству суда с его рассмотрением в порядке упрощенного производства ответчик узнал не позднее 23.05.2023, когда получил копию определения суда от 15.05.2023 с кодом ограниченного доступа к материалам дела, позволяющим беспрепятственное ознакомление со всеми материалами дела в режиме онлайн.

Суд полагает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для заявления конкретных возражений по существу требований, составления контррасчета, опровержения доводов истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 27.06.2023 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2023.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв 29.06.2023, после принятия решения. 

Изготавливая данное мотивированное решение, суд отмечает, что возражения на исковое заявление поступили от ответчика только 29.06.203, то есть после установленных сроков для представления отзыва на иск и разрешения судом спора посредством подписания резолютивной части решения. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 19.07.2023 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «РН-Бурение» (покупатель) и обществом «Капман»  (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 14.03.2022 №2440222/1245Д (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1. договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с п.3.4. настоящего договора.

Ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца товар в соответствии с отгрузочной разнарядкой № 1 от 22.03.2022 на общую сумму 1 202 172 руб. в срок до 01.08.2022.

В соответствии с п. 4.2. договора, при базисе поставки - пункт назначения датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приема - передачи товара, оставляемых при передаче товара истцу в месте нахождения склада или на территории истца.

Истец указал, что товар на сумму 1 190 220 руб. в адрес общества «РН-Бурение» поставлен ответчиком с нарушением установленных сроков, допущена просрочка в количестве от 94 до 168 дней, что подтверждается товарными накладными № 485 от 01.11.2022, № 486 от 01.11.2022, № 3 от 09.01.2023.

Товар на сумму 11 952 руб. по состоянию на 23.02.2023 в адрес истца не поставлен.

В соответствии с п. 8.1.1. договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке

Согласно расчету  по состоянию на 23.03.2023 сумма пени составляет                       119 332 руб. 75 коп.

Ссылаясь на нарушение обществом «Капман» сроков поставки товара, истец направил ответчику претензии УФФ-18-2842 от 07.11.2022, УФФ-18-706 от 13.02.2023 с требованиями поставить товар, оплатить неустойку, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 14.03.2022 №2440222/1245Д, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1.1. договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

Истец, ссылаясь на то, ответчиком нарушены сроки поставки товара, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 119 332 руб. 75 коп., начисленную за период с 02.08.2022 по 16.01.2023 (л.д. 71 – 72).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения сроков поставки товара ответчиком не оспорен, наступление форс-мажорных обстоятельств ответчиком суду не приведено, доказательств оплаты неустойки на сумму 119 332 руб. 75 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд учитывает, что о принятии иска к производству суда с его рассмотрением в порядке упрощенного производства ответчик узнал не позднее 23.05.2023, когда получил копию определения суда от 15.05.2023 с кодом ограниченного доступа к материалам дела, позволяющим беспрепятственное ознакомление со всеми материалами дела в режиме онлайн.

Суд полагает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для заявления конкретных возражений по существу требований, составления контррасчета, опровержения доводов истца.

Таким образом, факт нарушения сроков поставки товара в рамках спорного договора подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Расчет пени на сумму 119 332 руб. 75 коп., представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, п. 8.1.1. договора, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени по договору поставки от 14.03.2022 №2440222/1245Д  в размере 119 332 руб. 75 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд отмечает, что сторонами в договоре предусмотрен размер неустойки, обычно применяемый в деловой практике (0,1 %).

Кроме того, суд отмечает, что требование истца о взыскании пени связано с неисполнением ответчиком неденежного обязательства (нарушение сроков поставки товара), запрет на начисление пени в период ввода моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 на указанные требования не распространяется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 119 332 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       119 332 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 14.03.2022 №2440222/1245Д, 4 580 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 Судья                                А.А. Исхакова