ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15202/2021, 10АП-12475/2021

Дело № А41-82613/20

25 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ИнтелПроект»: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020;

от АО «ТРАССА-СК»: ФИО3 по доверенности от 31.05.2021;

от ООО «Трасса ГСМ»: ФИО4 по доверенности от 20.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТРАССА-СК» и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трасса ГСМ», поданную в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 15 июня 2021 по делу №А41-82613/20, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтелПроект» 

к акционерному обществу «ТРАССА-СК»

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтелПроект» (далее – истец, ООО «ИнтелПроект») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ТРАССА-СК» (далее - АО «ТРАССА-СК», ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 15.01.2018 № И-ИП/18 в сумме 74 478 764 руб. и неустойки за период с 01.12.2018 по 18.11.2020 в сумме 464 670 300 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2021 по делу № А41-82613/20 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в сумме 74 478 764 руб. и неустойка в сумме 232 335 150 руб. (т. 1 л. д. 160-162).

Не согласившись с данным судебным актом, АО «ТРАССА-СК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. 

ООО «Трасса ГСМ» также обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ООО «Трасса ГСМ» поступило заявление об отказе от своей апелляционной жалобы.

Данное заявление подписано представителем ООО «Трасса ГСМ», ФИО4 действующей на основании доверенности от 20 июля 2021 года.

Представители истца и ответчика не возражали против принятия судом отказа ООО «Трасса ГСМ» от своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Проверив содержание заявления об отказе ООО «Трасса ГСМ» от своей апелляционной жалобы и полномочия лица, его подписавшего, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО «Трасса ГСМ» подлежит  прекращению. 

Также в ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представители ООО «ИнтелПроект» и АО «ТРАССА-СК» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках настоящего дела. 

Подлинник мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным  судом проверены.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 42, 49, 265, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТРАССА-ГСМ» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области                       от 15 июня 2021 года по делу №А41-82613/20, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заявленное между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтелПроект» и акционерным обществом «ТРАССА-СК» в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью мирного урегулирования спора в рамках дела №А41-82613/2020, находящегося в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе АО «ТРАССА-СК» на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021.

2. Между сторонами был заключен договор подряда № И-ИП/18 от 15.01.2018  (договор подряда), согласно которому ответчик обязан выполнить работы по строительству:

1) автозаправочной станции (АЗС), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050222:107 по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Павло-Слободское, вблизи д. Лешково (далее АЗС Лешково).

2) автозаправочной станции (АЗС), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050104:77 по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Ивановское, вблизи д. Павловское (далее АЗС Павловское).

3. Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 г. по делу №А41-82613/2020 в пользу истца с ответчика взыскано 74 478 764 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 232 335 150 руб. неустойки (пени), 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Заключая настоящее соглашение, стороны договариваются, что истец отказывается от своих требований по взысканию с ответчика денежных сумм, указанных в п. 3 мирового соглашения, при условии перечисления ответчиком на расчетный счет истца 108 323 397 (Сто восемь миллионов триста двадцать три тысячи триста девяносто семь) руб., из которых 74 478 764 руб. сумма неотработанного аванса и 33 844 633 руб. сумма неустойки в срок до 15.12.2023 согласно нижеследующему графику:

№

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

 

цифрами

прописью

1

15.03.2022

3 000 000

Три миллиона рублей 00 копеек

2

15.04.2022

3 718 521

Три миллиона семьсот восемнадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 00 копеек

3

16.05.2022

3 673 151

Три миллиона шестьсот семьдесят три тысячи сто пятьдесят один рубль 00 копеек

4

15.06.2022

3 672 658

Три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек

5

15.07.2022

3 628 767

Три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек

6

15.08.2022

3 626 795

Три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять рублей 00 копеек

7

15.09.2022

3 603 863

Три миллиона шестьсот три тысячи восемьсот шестьдесят три

рубля 00 копеек

8

17.10.2022

3 562 192

Три миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи сто девяносто два рубля 00 копеек

9

15.11.2022

3 558 000

Три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч рублей 00

копеек

10

15.12.2022

20 392 055

Двадцать миллионов триста девяносто две тысячи пятьдесят пять рублей 00 копеек

11

16.01.2023

3 382 192

Три миллиона триста восемьдесят две тысячи сто девяносто два рубля 00 копеек

12

15.02.2023

3 359 260

Три миллиона триста пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек

13

15.03.2023

3 303 781

Три миллиона триста три тысяч семьсот восемьдесят один рубль 00 копеек

14

17.04.2023

3 313 397

Три миллиона триста тринадцать тысяч триста девяносто семь

рублей 00 копеек

15

15.05.2023

3 281 096

Три миллиона двести восемьдесят одна тысяча девяносто шесть рублей 00 копеек

16

15.06.2023

3 267 534

Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек

17

17.07.2023

3 236 712

Три миллиона двести тридцать шесть тысяч семьсот двенадцать рублей 00 копеек

18

15.08.2023

3 221 671

Три миллиона двести двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль 00 копеек

19

15.09.2023

3 198 740

Три миллиона сто девяносто восемь тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек

20

16.10.2023

3 170 137

Три миллиона сто семьдесят тысяч сто тридцать семь рублей

00 копеек

21

15.11.2023

3 152 877

Три миллиона сто пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 00 копеек

22

15.12.2023

20 000 000

Двадцать миллионов рублей 00 копеек

ИТОГО:

108 323 397

Сто восемь миллионов триста двадцать три тысячи триста девяносто семь рублей 00 копеек

 

5. Ответчик перечисляет истцу денежные средства по настоящему мировому соглашению по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «ИнтелПроект»

р/с 

<

***>

в ПАО СБЕРБАНК

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

6. Ответчик вправе осуществить полную или частичную досрочную оплату сумм, указанных в графике погашения (п. 4. настоящего мирового соглашения). В случае частичной досрочной оплаты переплата засчитывается в счет следующего платежа.

7. Расходы на оплату услуг представителей сторон, оплату государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны пришли к соглашению о добровольном отказе от иных взаимных требований друг к другу по договору подряда № И-ИП/18 от 15.01.2018, в том числе о взыскании штрафов, пеней, неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

9. Стороны согласовали, что в случае нарушения ответчиком сроков платежей согласно п.4. настоящего мирового соглашения более чем на 3 (три) месяца ответчик по требованию истца выплачивает штраф в размере 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей за минусом всех оплаченных сумм в рамках настоящего мирового соглашения.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

11. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

12. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.13 ст. 141 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2021 года по делу №А41-82613/20 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

Н.А. Панкратьева

Э.Г. Хомяков