АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

дополнительное

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17467/2018

01 февраля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля  2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46-17467/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550720400312) к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о подготовке документации по планировке части территории муниципального образования городской округ г. Омск в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:140105:1047, а также об обязании принять решение о подготовке документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, обеспечить подготовку документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области и по результатам проведения публичных слушаний направить проект на утверждение Мэру города Омска,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 09.01.2019 по делу А46-17467/2018 Арбитражный суд Омской области суд отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, выразившегося в непринятии решения о подготовке документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:140105:1047 в целях внесения изменений в постановление Администрации города Омска от 07.08.2012 № 1035-п «Об утверждении документации по планировке некоторых частей территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» в части изменения чертежа планировки территории, расположенной в границах: Ленинградский проспект — левый берег реки Иртыш — улица Граничная - улица Волгоградская - улица Верхнеднепровская - в Кировском административном округе города Омска (приложение № 2 к указанному постановлению), а также об обязании департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска в месячный срок со дня вступления в силу решения суда: принять решение о подготовке документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области путем подготовки проекта соответствующего муниципального правового акта по внесению изменений в постановление Администрации города Омска от 07.08.2012 № 1035-п «Об утверждении документации по планировке некоторых частей территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» в части изменения чертежа планировки территории, расположенной в границах: Ленинградский проспект — левый берег реки Иртыш — улица Граничная - улица Волгоградская - улица Верхнеднепровская - в Кировском административном округе города Омска (приложение № 2 к указанному постановлению) с включением участка с кадастровым номером 55:36:140105:1047 в границу допустимого строительства капитальных объектов и изменения местоположения красных линий улицы 12 декабря с последующим изменением границы территориальных зон ИТ2-1373 и ЖЗ-41 и с восстановлением нахождения участка с кадастровым номером 55:36:140105:1047 в зоне ЖЗ-41, обеспечить подготовку документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области и по результатам проведения публичных слушаний направить проект на утверждение Мэру города Омска.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию 

дополнительное решение

.

Определением от 15.01.2019 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу А46-17467/2018 в суде первой инстанции на 29 января 2019 года.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В рассматриваемой ситуации необходимость вынесения дополнительного решения обусловлена тем, что ИП ФИО1 оплачена пошлина в большем размере, чем предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, подлежит уплате государственная пошлина, размер которой для физических лиц составляет 300  рублей.

Согласно чеку-ордеру от 07.07.2017 ИП  ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Учитывая, что размер уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей,  уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2700 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550720400312) из федерального бюджета 2 700 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 07.07.2017.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина