РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                Дело №А40-55350/23-143-432

Резолютивная часть решения объявлена                                           30 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено                                             19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) 

к ГБОУ Школа №15 (ИНН 

<

***>) 

с участием 3-го лица ГБУ "Жилищник района Черемушки " (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9.106.499руб. 64 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 21.09.2023г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 04.09.2023г.

от 3-его лица: ФИО4 дов. от 10.05.2023г.        

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБОУ Школа №15 о взыскании задолженности в размере 8.638.051 руб. 46 коп., неустойки в размере 468.448 руб. 18 коп., неустойки начисленной на сумму задолженности за  период с 15.03.2023г. по дату  фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  за каждый день просрочки.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ "Жилищник района Черемушки".

        Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам представленных письменных отзывов на иск. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проверки объекта, расположенного по адресу 

<

...> истцом выявлен факт потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора за период с 26.04.2022 по 08.11.2022.

На основании данных обстоятельств истцом составлены акты №358-24/07-22-ОТИ от 08.11.2022г., №07-1245/22-БДП.

В целях оплаты тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора, в адрес ответчика истцом заказным письмом направлено требование от 18.11.2022 №02-Ф11/07-66783/22 об оплате бездоговорного потребления.

Согласно приложенному расчету стоимость бездоговорного потребления составляет 8.638.051 руб. 46 коп.

В связи с уклонением Ответчика от добровольной оплаты стоимости потребленных энергетических ресурсов Истец начислил неустойку в соответствии с представленным в материалы дела расчетом в размере 468.448 руб. 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п.29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п.7 ст.22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии по адресу: 

<

...> за период с 26.04.2022 по 08.11.2022 осуществлялась по договору теплоснабжения субабонента от 25.03.2022 №1-ЖРЧ, заключенному между ответчиком и ГБУ "Жилищник района Черемушки", поскольку здание, расположенное по указанному адресу не имеет прямого подключения к сетям теплоснабжающей организации из-за бездействия ПАО "МОЭК".

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по данным договорам ответчик ежемесячно производил оплату за поставленную тепловую энергию.

Согласованные абонентом (ГБУ "Жилищник района Черемушки") и субабонентом (ГБОУ Школа №15) объемы тепловой энергии включают нагрузки по системам центрального отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, указанные в акте о выявлении бездоговорного потребления.

Объект, в отношении которого составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, является зданием детского сада, которое запитано по системам ЦО, ГВС, вентиляции от ЦТП №20-08-0809/177, состоящим на балансе ГБУ «Жилищник района Черемушки»), и учитывается теплосчетчиком на ЦТП. Ответчик присоединен к ЦТП №20-08-0809/177, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д..34, корп.3, от которого также питаются тепловой энергией многоквартирные дома по ул. Перекопская, д. 34, корп. 2, 3, 4. Поставка и оплата тепловой энергии производится в рамках договора теплоснабжения № 07.658203-ТЭ от 01.06.2017г., заключенного между ПАО «МОЭК» и ГБУ «Жилищник района Черемушки»

Между ГБУ «Жилищник района Черемушки» и ГБОУ Школа № 15 заключен договор №1-ЖРЧ от 25.03.2022 г. на теплоснабжение субабонента в соответствии с которым ГБОУ Школа № 15 ежемесячно производит оплату за услуги теплоснабжения. Ответчик произвел оплату по договору №1 -ЖРЧ от 25.03.2022 за указанный период включающую оплату тепловой энергии по системам центрального отопления, горячего водоснабжения, вентиляции здания по адресу: 

<

...>, что подтверждается платежными поручениями.

ГБУ «Жилищник района Черемушки» за указанный период производило оплату теплоснабжения отдельно стоящего здания детского сада, подключенного от ЦТП № 20-08-0809/177.

Необходимость заключения договора ГБУ "Жилищник района Черемушки" с субабонентом ГБОУ Школа №15 обусловлена тем, что поставка тепловой энергии по адресу: 

<

...> осуществляется по временной схеме от ЦТП N 20-08-0809/177, владельцем которого является ГБУ "Жилищник района Черемушки". С 01 января 2016 года затраты на обеспечение здания детского сада отоплением, горячим водоснабжением, вентиляцией несет ГБУ "Жилищник района Черемушки", эксплуатацию ЦТП №20-08-0809/177, расположенного в подвале жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34. корп. 3., от которого осуществляет потребление тепловой энергии ответчик, осуществляет ГБУ "Жилищник района Черемушки" (ранее ОАО "ДЕЗ района Черемушки").

Ответчик присоединен к ЦТП №20-08-0809/177, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д..34, корп. 3, от которого также питаются тепловой энергией многоквартирные дома по ул. Перекопская, д. 34, корп. 2, 3, 4. Поставка и оплата тепловой энергии производится в рамках договора теплоснабжения №07.658203-ТЭ от 01.06.2017 г., заключенного между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Черемушки". В свою очередь, между ГБУ "Жилищник района Черемушки" и ГБОУ Школа №15 заключен договор №1-ЖРЧ от 25.03.2022.

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ГБУ «Жилищник района Черемушки» от ГБОУ Школа № 15 суммарно оплачиваются на расчетный счет ПАО «МОЭК».

Таким образом, отсутствует факт потребления ответчиком тепловой энергии за спорный период на бездоговорной основе, истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления, потребленная тепловая энергия ответчиком оплачивалась в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то требование о взыскании неустойки, являющееся акцессорным по отношению к основному, также удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит доводы истца документально не подтвержденными и не обоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330,539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110,  163, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

Судья: О.С. Гедрайтис