АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30841/2024

г. Новосибирск

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, Томская область

к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область

о взыскании 5964,41 руб. долга, 1071,20 руб. пени, 75,50 руб. почтовых расходов,   

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 267 от 27.10.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту № Н1-23/6859 от 06.06.2024 за период январь - май 2024 в размере 1681,61 руб., пени за период с 16.01.2024 по 07.10.2024 в размере 238,69 руб.; задолженности по контракту № Н2-22/8211 от 10.03.2023 за декабрь 2023 в размере 4282,80 руб., пени за период с 16.01.2024 по 07.10.2024 в размере 832,51 руб., почтовых расходов в размере 75,50 руб. (уточненные требования приняты судом 02.10.2024).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела  (ответчиком определения получены 13.09.2024, 10.10.2024), явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 06.06.2024 между истцом (далее - ГРО) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен муниципальный контракт транспортировки природного газа № Н1-23/6859 (далее – Контракт № Н1-23/6859).

Согласно п. 2.1. Контракт № Н1-23/6859, ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

Транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО для газоснабжения объектов Заказчика в соответствии со схемой транспортировки природного газа (приложение № 1 к Контракту) и количестве, указанном в приложении № 2 к Контракт и оговоренном в Контракте на поставку газа.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракт № Н1-23/6859 считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024.

Фактическая дата оказания услуг по транспортировке природного газа 01.01.2024.

В соответствии с пунктом 4.9. Контракта № Н1-23/6859  ответчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 Контракта № Н1-23/6859 подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение договора истец в период с января по май 2024 оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг. Акты получены представителем ответчика, им не оспорены. 

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность по Контракту № Н1-23/6859   составила 1681,61 руб.

Кроме того, 10.03.2023 между сторонами был заключен муниципальный контракт на проведение работ по техническому обслуживанию средств электрохимической защиты и подземных металлических сооружений от коррозии № Н2-22/8211 (далее – Контракт № Н2-22/8211).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта № Н2-22/8211 предметом Контракта является обязанность Исполнителя выполнить для Заказчика работы по техническому обслуживанию средств  электрохимической защиты Объектов Заказчика.

Пунктом 4.1 Контракта № Н2-22/8211 установлен срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения Сторонами, принятых на себя обязательств. 

Согласно п. 3.1. Контракта № Н2-22/8211 Заказчик обязуется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг), оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с Контрактом № Н2-22/8211 в декабре 2023 Исполнителем выполнены работы на общую сумму 4282,80 руб.

Свои обязательства по Договору Истец исполнил в полном объеме, Акт за декабрь 2023, направлен Заказчику посредством системы электронного документооборота. Подписанный экземпляр Акта в адрес ГРО возвращен не был. Задолженность по Контракту № Н2-22/8211 составила 4282,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 1299 от 11.04.2024, исх. № 2230 от 14.06.2024, исх. № 3144 от 12.08.2024, исх. № 3702 от 23.09.2024) с требованием о погашении задолженности и пени, которые остались без удовлетворения.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актам или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же факт отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по контракту № Н1-23/6859 за период январь - май 2024 в размере 1681,61 руб.; по контракту № Н2-22/8211 от 10.03.2023 за декабрь 2023 в размере 4282,80 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Контракта № Н1-23/6859, п. 5.3. Контракта № Н2-22/8211 и статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени:

- по Контракту № Н1-23/6859 за период с 16.01.2024 по 07.10.2024 в размере 238,69 руб.; 

- по Контракту № Н2-22/8211 за период с 16.01.2024 по 07.10.2024 в размере 832,51 руб. Итого сумма пени составила 1071,20 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Судом расчет проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг судом установлен, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 1071,20 руб. - является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 75,50 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлен список № 60 (Партия 9884) внутренних почтовых отправлений от 03.09.2024, подтверждающий направление ответчику заказных писем с исковым заявлением, согласно которой истцом было оплачено 75,50 руб. 

Заявления о чрезмерности соответствующих расходов от ответчика не поступало. С учетом указанных обстоятельств суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 75,50 руб. - обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, Томская область задолженность в общей сумме 5964,41 рубля, пени в общей сумме 1071,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 75,50 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова